Bilinemez olarak başkası: Levinas, Sartre ve Husserl

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-0791-2163en_US
dc.contributor.authorCoşkun Özüaydın, Bergen
dc.date.accessioned2024-07-12T20:45:13Z
dc.date.available2024-07-12T20:45:13Z
dc.date.issued2018en_US
dc.departmentFakülteler, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümüen_US
dc.description.abstractAristoteles’e göre bütün insanlar doğaları gereği bilmek ister. İnsanın en temel bilme konularından biri, yine kendisi yani insandır. Ancak insan, kendini bilmek için yola çıktığında kaçınılmaz olarak, bilinemez olanla karşılaşır. Bu bilinemez olan başka insandır. Başka insan, her ne kadar insan olmak bakımından insanın bir benzeri olsa da, onun karşısında asla tam olarak anlaşılamayacak bir varlık olarak durmakta ve onu şaşırtmaktadır. Emmanuel Levinas, Jean - Paul Sartre ve Edmund Husserl de doğaları gereği bilmek isteyen filozoflar olarak, bu bilinemez olanın izini sürmüş ve bu bilinemezliğin nedenlerini düşünmüştür. Bu çalışmada, bu üç filozofun başkasını bilme olanağına dair görüşleri, felsefi antropolojiyle bağlantılı olarak ele alınarak karşılaştırılacak ve böylece başkası denen bu bulmacanın çözümsüz kalışının nedenleri tartışılacaktır.en_US
dc.description.abstractAccording to Aristotle, all mendesire to know by th eirnature. One of the most basic knowledge subjects of human is himself/herself, in other words, human. But human, on the way to knowing himself, inevitably, encounters with the unknowable. This unknowable is the other human. The other human, even though he/she is similar to him/her in terms of being a human, stands and surprises him as an entity that can never be fully understood. Emmanuel Levinas, Jean - Paul Sartre and Edmund Husserl, as philosophers who desire to know by their nature, have also traced this unknowable and thought about the reasons of this obscurity. In this study, the opinions of these three philosophers on the possibility of knowing the other, will be compared in connection with the philosophical anthropology and so that the causes of this unsolved puzzle which is calle d as the other will be discussed.en_US
dc.identifier.citationCoşkun Özüaydın, Bergen. Maltepe Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Felsefe Bölümü, İstanbul-Türkiyeen_US
dc.identifier.endpage17en_US
dc.identifier.issn2147-1622
dc.identifier.issue13en_US
dc.identifier.startpage7en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1754
dc.institutionauthorCoşkun Özüaydın, Bergen
dc.language.isotren_US
dc.publisherPosseible Düşünme Dergisien_US
dc.relation.ispartofPosseible Düşünme Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal - Editör Denetimli Degien_US
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.snmzKY03295
dc.subjectBaşkasıen_US
dc.subjectLevinasen_US
dc.subjectSartreen_US
dc.subjectHusserlen_US
dc.subjectFelsefi Antropolojien_US
dc.subjectThe otheren_US
dc.subjectLevinasen_US
dc.subjectSartreen_US
dc.subjectHusserlen_US
dc.subjectPhilosophical Anthropologyen_US
dc.titleBilinemez olarak başkası: Levinas, Sartre ve Husserlen_US
dc.title.alternativeThe other as unknowable: Levinas, Sartre and Husserlen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Koleksiyonu