Hinsch, WilfredStepanians, Markus2024-07-122024-07-122004Hinsch, W. ve Stepanians, M. (2004). Severe poverty as a human rights violation- weak and strong. Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi, Maltepe Üniversitesi. 1(2), s. 7-32.1303-3115https://hdl.handle.net/20.500.12415/6648Wilfred Hinsch and Markus Stepanians attempt to spell out the conceptual commitments involved in speaking of a "right" not to suffer severe poverty. According to what they call the "classical" theory of rights as it is exemplified in the work of Wesley N. Hohfeld, for A to have a right is to stand in an interpersonal realtion between at least one other person B. More precisely, since a right not to suffer severe poverty would be a clear case of a Hohfeldian "claim-right", for A to have such a claim-right implies the existence of some B with a correlative duty. If so, a complete specification of a right not to suffer severe poverty requires the identification of the relevant duty-bearers. However, since such a right could not reasonably be conceived as a right everybody holds against everybody else but only against some others, the problem arises as how to identify the relevant group of duty-bearers. That is, the proposal to regard severe poverty as a human rights violation gives rise to what Hinsch and Stepanians call "the allocation problem". To solve it is to say who the potential violators are. The authors suggest that doing so is a prerequisite of giving the idea of severe poverty as a human rights violation any substance beyond mere rhetoric.Wilfried Hinsch ve Markus Stepanians, ciddi yoksulluk çekmeme hakkında söz ederken varolan kavramsal bağlılıkları anlamaya çalışmıştır. Wesley N. Hohfeld'in çalışmasında gösterdiği şekliyle ve onların "klasik hak teorisi" olarak adlandırdığı teoriye göre A'nın bir hakka sahip olması için en az başka bir B kişisiyle kişilerarası bir ilişkide bulunması gerekmektedir. Daha açık bir şekilde, ciddi yoksulluk çekmeme hakkı Hohfeldçi "iddia-hakkı"na göre açık bir durum olduğundan A'nın böyle bir "iddia-hakkı" olması kendisiyle ilişkili bir görevi olan B'nin varlığına işaret etmektedir. Eğer böyleyse, ciddi yoksulluk çekmeme hakkının bütünlüklü belirlenimi, ilgili sorumluların tanımlanmasını gerektirmektedir. Ancak, böyle bir hak makul bir şekilde herkesim herkese karşı sahip olduğu bir hak olarak algılanamayacağından, ilgili sorumlu grupların nasıl belirleneceği sorunu ortaya çıkmaktadır. Ciddi açlık çekmeyi insan hakları ihlali olarak ele alma önerisi Hinsch ve Stepanians'ı nitelemeleriyle "dağıtım sorunu"nu ortaya koymuştur. Bu sorunu çözmek, potansiyel ihlal edicilerin kimler olduğunu söylemektedir. Yazarlar, böyle yapmanın, ciddi yoksulluğun bir insan hakkı ihlali olduğu düşüncesine salt retorikten öte bir töz vermek için ön koşul olduğunu ileri sürmektedirler.enAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccessHuman rightsPovertyInterpersonalRightsDutyİnsan haklarıYoksullukKişilerarasıHaklarÖdevArticle32271