Oder, Bertil EmrahKuçuradi, İoanna2024-07-122024-07-122011Oder, B. E. (2011). Temel hakların yargısallaşmasında kuramsal sorunlar: Türkiye örneği. Hukuk Felsefesini Yeniden Düşünmek: Hukuk Teorileri, İnsan Hakları ve Anayasalar. (s. 143-161). İstanbul: Maltepe Üniversitesi.978-975-6760-41-3https://hdl.handle.net/20.500.12415/5003Bu tebliğin çıkış noktası, Anayasanın tarihsel bağlamla sınırlı durağan bir belge değil, yargısal yorum ve siyasal uygulamalarla yenilenen, metne dayalı bir "algılama biçimi" olduğudur. Çıkış noktası, en iyi "ayna içinde ayna" metaforu ile anlatılabilir. Anayasanın tarihsel bağlamı ve sözel metni, görünüşteki büyük aynayı oluştururken, derin bir bakış ve gözlem, içindeki diğer aynaları da görür. Yargısal yorum ve siyasal uygulama, kimi zaman bağımsız kimi zaman karşılıklı etkileşim ile, büyük aynada birbirinin içine geçen, birbiriyle yarışan aynalar oluşturur. Büyük ayna aynı kalsa da, yargısal yorum ve uygulama ile oluşan aynalar değişebilir. Büyük aynanın çerçevesi korunur, ama yansıttığı hep aynı kalmayabilir. Türkiye örneğinde, temel hakların yargısallaşması bakımından "ayna içindeki ayna" neyi yansıtıyor? Sorunun yanıtı, kuşkusuz geniş ölçekli bir çahşmayı gerektirecek boyuttadır. Ancak burada, temel haklar alanındaki kimi temel sorunlara ilişkin yargısal yaklaşımlardan kuramsal çerçeve oluşturma yönünde, kısa gözlemler yapmakla yetinilmektedir. Aşağıda, anayasal içtihatta öne çıkan sınırlı sayıda örnek ele alınmaktadır. Böylece, Anayasada sınırlama nedeni içeren ve içermeyen haklar bakımından yargısal yorum farklılaşması; ölçülülük ilkesi, hakkın özüne dokunma yasağı ve sosyal haklar alanındaki yargısallaşma çerçevesinde, özellikle 2001 Anayasa değişikleri sonrası yargısal tutumlarla oluşmuş "ayna"nın gösterdiklerine odaklanmak amaçlanıyor...trAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccessTemel hakların yargısallaşmasıKuramsal sorunlarTürkiyeAlgılama biçimiAyna İçinde AynaAnayasaAnayasa mahkemesiBook161143