Show simple item record

dc.contributor.authorÖnkal, Güncel
dc.date.accessioned2019-04-24T08:33:25Z
dc.date.available2019-04-24T08:33:25Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationÖnkal, Güncel (2017). Adaletsizliğin Hükümranlığı. Maltepe Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, İstanbul.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/212
dc.description.abstractAdalet kavramının ne olması gerektiği, hangi kavramlarla bağlantılı olduğu ve hangi yöntemlerle tartışılacağı sosyal bilimciler tarafından yeteri kadar önemsenmemiştir ve onlar sadece adaletsiz durumları tartışma konusu olarak belirlemişlerdir. Bu tartışmalarda kavramın önüne olgusallık geçmiştir ve bu durum hakikatin yitirilmesine yol açmıştır. Bu çalışmada geç kapitalist uyarıcılarla dolu toplumlarda adaletsiz durumlara yönelik tavrın ne olması gerektiğine ilişkin felsefi ve sosyolojik bakış arasında yanıtlar aranacaktır. Böylelikle dikkat çekilmek istenen, kavramsal ve olgusal adaletin farklılıkları göz önüne alınmaksızın hukuk bilimince konu edilmesinin daha büyük adaletsizliklere yol açabileceğidir. Dahası, adaletsizlikten günümüz için kastedilen müphem ancak kalıcı ve yığınlarca kabul edilmiş bir durumdur. Adaletsizliğin tartışma alanında sıradanlaşması toplumdaki eşitsizliğin meşrulaştırılması ile eşzamanlı gerçekleşmiştir.en_US
dc.description.abstractThe discussion about justice is neither realized through obtaining a social methodology nor the truth based conceptual analysis, rather the discussion is a result of the loss of truth that means the facts of injustice prior to the ideal one. This article tries to find an attitude against the sovereignty of injustice in neo-capitalist societies that are full of stimuli by making a comparison between the philosophy of law and sociology of law. This comparison stands against injustice that may stem from ignoring conceptual and factual differences; and also this comparison suggests a broader philosophical-sociological approach of justice between theory and praxis for the science of law. Unfortunately, the majority of the people accept the suspicion injustice situation as a permanent situation. The acknowledgement of injustice in discussions has been realised concurrently with the legitimacy of social inequality.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherViraVeritaen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectFactual justiceen_US
dc.subjectinequalityen_US
dc.subjectsociological imaginationen_US
dc.subjectphilosophy of lawen_US
dc.subjectOlgusal adaleten_US
dc.subjecteşitsizliken_US
dc.subjectsosyolojik tahayyülen_US
dc.subjecthukuk felsefesien_US
dc.titleAdaletsizliğin hükümranlığıen_US
dc.title.alternativeThe sovereignty of injusticeen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalViraVeritaen_US
dc.contributor.departmentMaltepe Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesien_US
dc.authorid0000-0002-3302-6691en_US
dc.identifier.issue6en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.endpage14en_US
dc.relation.publicationcategoryYazar Denetimli Yayınen_US
dc.contributor.institutionauthorÖnkal, Güncel


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess