Yazar "Kaya, Bora" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim Yok
    Yayın
    Acil Tıbba Farklı Biir Bakış: İlaç sektörünün gözünden Acil Tıp
    (2018) Yılmaz, Serkan; Güneysel, Özlem; Yiğit, Yavuz; Kaya, Bora
    GİRİŞ ve AMAÇ: Sağlık bakanlığı 2014 yılı istatistiklerinegöre sağlık bakanlığına bağlı kurumlarda 292 milyon hastabakılırken acil muayene edilen hasta sayısı 87 milyonolmuştur. Bu çalışmanın amacı ürün tanıtımelemanlarının(ÜTE) acil tıp konusundaki bilgi düzeyinideğerlendirmek, acil tıbbın ilaç sektörünün gözünden nasılgöründüğünü tasvir etmek ve her iki organizasyonunarasındaki iletişimin artırılmasına katkıda bulunmaktır.YÖNTEM ve GEREÇLER: Araştırma 01.09.2013 ile 01.03.14tarihleri arasında acil servislere çalışan veya aynı bölgeyöneticisine bağlı olan ancak acil servislere çalışıp çalışmadığıbilinmeyen 266 ÜTE ile anket yoluyla yapılmıştır. Anketlerden“Acil Tıp Konusundaki Bilgi Düzeyi Puanı” elde edilmiş vedeğerlendirmeler bu puanlama üzerinden yapılmıştır.Verilerden sonra genel olarak ÜTE’lerin Acil Tıp konusundabilgi düzeyleri ve bakış açısını içeren konularda bilgilereulaşılmaya çalışılmıştır.BULGULAR: 266 ÜTE’nin sektör deneyimlerine bakıldığında%17,3’ü 1-3 yıl, %19,9’u 4-5 yıl, %38,3’ü ve %24,4’ü 10 yılüzeri sektör deneyimi olduğu görülmektedir. Acil tıbba ilişkinbilgi düzeyini ölçen sorulardan çıkarılan sonuçlara görepuanlar 0-90 arasında değişmekte olup ortalama “Acil TıpKonusundaki Bilgi Düzeyi Puanı” 32,78±17,60 olduğubulunmuştur.TARTIŞMA ve SONUÇ: İlaç sektörünün Acil hekimleriylebirebir diyalog kuran temsilcileri olan ÜTE’lerin Acil Tıp ileilgili bilgi düzeyleri düşüktür. Acil Tıp ve İlaç sektörününtemsilcileri, aralarındaki iletişim ve bilgilendirmeyi artıracakyeni yöntemler üzerinde çalışarak bu durumun düzeltilmesinekatkı sağlamalıdır.
  • Küçük Resim Yok
    Yayın
    The Validity of Canadian Cervical Spine Rules and the Nexus Low Risk Criteria in Trauma Patients
    (2019) Kaya, Bora; Akoğlu, Haldun; Sanrı, Erkman; Güneysel, Özlem
    Background: The first decision rule developed to identify clinically significant injuries in blunt cervicaltrauma patients is National Emergency X-Radiography Utilisation Study (NEXUS). In the NEXUS study, thenegative predictive value (NPV) has been determined as 99.8%. Sensitivity of Canadian Cervical Spine Rules(CCR) was reported as 99.4%, specificity as 45.1% and NPV was reported as 100%. The objective of this studyis to determine the reliability and utility of NEXUS and CCR for Turkish patient population that has a risk ofcervical injury.Methods: This prospective observational study included 225 patients, all stable, conscious patients over 16years of age who had acute trauma and were brought to the hospital with ambulances or using their ownmeans and who had been injured by a mechanism that may cause cervical trauma, and without exclusioncriteria. The patients included in the study were then evaluated for NEXUS and CCR validity.Results: When CCR was evaluated as a whole, it was determined that all pathological cases were identifiedusing these rules. In terms of identifying the presence of pathological imaging finding the sensitivity of CCRwas 100% (95% CI % 56-100) and specificity was 3.2% (95% CI 1.4-6.7%). NEXUS's sensitivity was calculatedas 93% (95% CI 83-97) and specificity as 1.3%(95% CI 0.2-5.1).Conclusion: CCR and the NEXUS were determined to be useful in the emergency department for theexclusion of cervical pathologies. CCR were more reliable and useful when compared with the NEXUS.