İdari sözleşme ölçütü olarak özel hukuku aşan şartlar
Küçük Resim Yok
Tarih
2016
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
İdare tarafından yapılan bir sözleşmenin niteliğinin tespit edilmesi, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklara hangi rejimin uygulanacağı ve bu uyuşmazlıkların hangi yargı yeri tarafından çözülmesi gerektiği açısından önem taşımaktadır. İdari sözleşmelere ilişkin uyuşmazlıklar idari yargıda görülmekte iken, idarenin özel hukuk sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıklar adli yargının kapsamına girmektedir. Sözleşmenin niteliğinin tespiti için yasal bir düzenlemenin yokluğu durumunda yargı kararları ile ortaya çıkan bazı ölçütler kullanılmaktadır. Bu ölçütlerden biri de özel hukuku aşan şartlardır. Özel hukuku aşan şartlar ölçütü Fransız yargı kararlarında ortaya çıkmış ve gelişmiştir. Özel hukuku aşan şartların tanımı, gelişimi ve uygulamasının incelenmesi, idari sözleşmenin bir ölçütü olarak değerlendirilmesi açısından önemlidir. Fransız yargı kararlarında kendine özgü bir uygulaması olan bu ölçütün Türk yargı kararlarındaki uygulaması ise farklıdır. Türk yargı kararlarındaki yeknesak uygulamaya karşın, Fransız yargı kararlarındaki inişli çıkışlı gelişimi ve öğretideki farklı tanımlama girişimlerinin konusu olan özel hukuku aşan şartlar, bir takım negatif eleştirilere rağmen halen yargı kararlarında bir ölçüt olarak kullanılmaktadır. İdarenin yapmış olduğu bir sözleşmede tespit edilmesi gereken, idare ile özel hukuk kişisi arasında idare hukuku ilişkisinin var olup olmadığıdır. Bu nedenle sözleşmede özel hukuku aşan bir şartın olması sözleşmenin idari sözleşme olarak nitelendirilmesi için yeterli bir koşul değildir.
It is important to identify the nature of the contract of administration in terms of legal regime implemented to the conicts raised from the contract and jurisdiction to hold these conflicts. While the conflicts concerning administrative contract are hold by administrative justice, the private law contracts of administration are included in the area of judiciary. Some criteria; such as exorbitant clauses are emerged from jurisdictional decisions in case of the absence of legislative regulation. The criteria of exorbitant clauses is emerged and developed in French judicial decisions. The improvement and implementation of this clause is important to consider as a criterion of administrative contract. Despite of the uniform implementation at the Turkish judicial decisions; exorbitant clauses are subjected through development at the French doctrine of judicial decisions; it is in use as a criterion at judicial decisions in spite of a set of negative critics. It is required to identify whether there is an administrative law relationship between administration and private party (contractor) at the contract of administration. Therefore, even there is exorbitant clause in the contract; this is not sufficient to determine the contract as an administrative contract.
It is important to identify the nature of the contract of administration in terms of legal regime implemented to the conicts raised from the contract and jurisdiction to hold these conflicts. While the conflicts concerning administrative contract are hold by administrative justice, the private law contracts of administration are included in the area of judiciary. Some criteria; such as exorbitant clauses are emerged from jurisdictional decisions in case of the absence of legislative regulation. The criteria of exorbitant clauses is emerged and developed in French judicial decisions. The improvement and implementation of this clause is important to consider as a criterion of administrative contract. Despite of the uniform implementation at the Turkish judicial decisions; exorbitant clauses are subjected through development at the French doctrine of judicial decisions; it is in use as a criterion at judicial decisions in spite of a set of negative critics. It is required to identify whether there is an administrative law relationship between administration and private party (contractor) at the contract of administration. Therefore, even there is exorbitant clause in the contract; this is not sufficient to determine the contract as an administrative contract.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İdari Sözleşme, İdari Sözleşme Ölçütleri, Özel Hukuku Aşan Şartlar, Kamusal Rejim, Kamu Gücü Ayrıcalıkları, Kamu Yarar, Administrative Contract, The Criteria of Administrative Contracts, Exorbitant Clauses, Public Regime, Privileges of Public Power, Public Interest
Kaynak
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
15
Sayı
2
Künye
Şeker, G. (2016). İdari sözleşme ölçütü olarak özel hukuku aşan şartlar / ‘Clauses exorbitantes’ as a criterion of administrative contract. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 15(2), s. 13-54.
