Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yargıtay kararları ile yaratılan “avans tapu” kavramına yönelik eleştiriler

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-9764-0578en_US
dc.authorid0000-0002-4143-5575en_US
dc.contributor.authorÖzmen, Etem Sabâ
dc.contributor.authorÜrem, Müge
dc.date.accessioned2024-07-12T20:41:35Z
dc.date.available2024-07-12T20:41:35Z
dc.date.issued2016en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstractSon yıllarda Yargıtay, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde arsa sahibinin yükleniciye devrettiği arsa paylarına ilişkin olarak “avans” tabirini kullanmaktadır. Arsa sahibinin geçerli sebebe dayanarak sözleşmeden dönmesinden önce yüklenicinin “avans tapu” olarak anılan arsa payları üzerindeki mülkiyet hakkını üçüncü kişiye devretmesi durumunda, işbu tasarruf işleminin geçerliliği göz ardı edilerek üçüncü kişi adına tescilin yolsuz hale geldiği kabul edilmektedir. Dolayısıyla ayni etkili dönme görüşüyle paralellik arzederek verilen kararlar sonucu Yargıtay’ın haksız uygulamalarıyla, tapu kütüğündeki sicile güvenerek yükleniciden aynî hak kazanan üçüncü kişiler mağdur edilmektedir. Çalışmamızda bu hatalı uygulamanın neden terkedilmesi gerektiği hakkında açıklamalar yapılmış ve somut örneklerle mağduriyetler dile getirilmeye çalışılmıştıren_US
dc.description.abstractIn recent years, the Supreme Court terms “advance loan” related to the land shares which has been transferred by the landlord to the contractor under construction agreement in return for land share. Before the landlord withdraws the agreement on a valid ground, in the event that the contractor transferred the possession right of “land share as an advance loan” to the third person, such act of disposal’s validity is ruled out and it is accepted that the entry of the name of third person is unwarranted. Due to the Supreme Court's unfair practice, third persons who have the possession right from the contractor, are suffered. In our article, the explanations on why it should be given up such unfair practice are worded and the unfair sufferings are tried to be mentioned with the concrete samples.en_US
dc.identifier.citationÖzmen, E. S. ve Ürem, M. (2016). Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yargıtay kararları ile yaratılan “avans tapu” kavramına yönelik eleştiriler / Reviews relating to the term of “advance loan” created by the supreme court’s decisions under construction agreements in return for land share. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 15(1), s. 13-31.en_US
dc.identifier.endpage31en_US
dc.identifier.issn1303-5630
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage13en_US
dc.identifier.urihttps://jurix.com.tr/article/5804
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1369
dc.identifier.volume15en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Editör Denetimli Degide Makaleen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY02669
dc.subjectArsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesien_US
dc.subjectAvans Tapuen_US
dc.subjectAvans Kavramıen_US
dc.subjectDönmeen_US
dc.subjectFesihen_US
dc.subjectÜçüncü Kişiye Etkien_US
dc.subjectTescili İstemeen_US
dc.subjectYolsuz Tescilen_US
dc.subjectİyiniyeten_US
dc.subjectConstruction Agreement in Return for Land Shareen_US
dc.subjectLand Share as an Advance Loanen_US
dc.subjectWithdrawal (ex tunc)en_US
dc.subjectWithdrawal (ex nunc)en_US
dc.subjectEffect to Third Personen_US
dc.subjectRight to Registrationen_US
dc.subjectUnwarranted Entryen_US
dc.subjectBone Fideen_US
dc.titleArsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yargıtay kararları ile yaratılan “avans tapu” kavramına yönelik eleştirileren_US
dc.title.alternativeReviews relating to the term of “advance loan” created by the supreme court’s decisions under construction agreements in return for land shareen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Hukuk Fakültesi Koleksiyonu