Miras Hukuku’nda denkleştirmeye tabi kazandırmalar

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-4569-1370en_US
dc.contributor.authorYener, Mehmet Deniz
dc.date.accessioned2024-07-12T20:41:31Z
dc.date.available2024-07-12T20:41:31Z
dc.date.issued2014en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstractTürk Medeni Kanunu’nun 669 – 675. maddeleri arasında düzenlenen mirasta denkleştirmede amaç miras bırakanın yasal mirasçısına miras payına mahsuben yaptığı karşılıksız kazandırmaların terekeye iadesinin sağlanmasıdır. Kazandırmaların aynen iadesi mümkün değilse değeri miras ortaklığına geri verilecektir. Kazandırmaların bunu alan mirasçının miras payına mahsup edilmesi de mümkündür. Miras bırakandan denkleştirmeye tâbi kazandırma almış olan bir yasal mirasçı, diğer yasal mirasçılara karşı bu kazandırmayı iade ile yükümlüdür. Denkleştirme sadece, miras bırakanın sağlığında, yasal mirasçısına miras payına mahsuben yapmış olduğu karşılıksız kazandırmalar bakımından söz konusu olacaktır. Miras bırakanın alt soyuna yapmış olduğu bazı karşılıksız kazandırmalar aksi miras bırakan tarafından belirtilmedikçe kanunen denkleştirmeye tâbidir. Bu karşılıksız kazandırmalar ise, çeyiz veya kuruluş sermayesi vermek ya da bir mal varlığını devretmek veya borçtan kurtarmak ve benzerleri gibi karşılıksız kazandırmalardır.en_US
dc.description.abstractThe scope in retrocession in heritage which is arranged by the clauses in between 669-678 of Turkish Civil Code is to provide that the gratuitous savings realized by the legator to his/her legal inheritor as a set-o against heritage share of this inheritor would be returned to the heritage. In case it is not possible to return these savings in the exactly the same manner it was given earlier, then it will be the savings’ value that would be returned. It is also possible that such savings are to be counted as a set-o against to the share of the inheritor. A legal inheritor received saving subject to reconciliation from the legator is obliged for retrocession against other legal inheritors. The reconciliation will be the case only when this gratuitous saving is done as a deduction from heritage share to legal inheritor by the legator in his lifetime. Some gratuitous savings that the legator has carried out to his/her descendants are legally subject to reconciliation unless stated otherwise by legator. Such gratuitous savings are granting dotal property or founding capital or transferring a property or absolve from debt and alike.en_US
dc.identifier.citationYener, M. D. (2014). Miras Hukuku’nda denkleştirmeye tabi kazandırmalar / Devolution of property subject to retrocession in the inheritance law. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 13(1), s. 27-45.en_US
dc.identifier.endpage45en_US
dc.identifier.issn1303-5630
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage27en_US
dc.identifier.urihttps://jurix.com.tr/article/3825
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1351
dc.identifier.volume13en_US
dc.institutionauthorYener, Mehmet Deniz
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Editör Denetimli Degide Makaleen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY02651
dc.subjectMirasta İadeen_US
dc.subjectDenkleştirmeen_US
dc.subjectTerekeen_US
dc.subjectTenkisen_US
dc.subjectMiras Hukukuen_US
dc.subjectRetrocession in Heritageen_US
dc.subjectReconciliationen_US
dc.subjectHeritageen_US
dc.subjectDiminutionen_US
dc.subjectInheritance Lawen_US
dc.titleMiras Hukuku’nda denkleştirmeye tabi kazandırmalaren_US
dc.title.alternativeDevolution of property subject to retrocession in the inheritance lawen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Hukuk Fakültesi Koleksiyonu