Birleşik Krallık (United Kingdom) Şirketler Hukuku’nda denetçinin görevlerini “özenle” yerine getirme yükümlülüğü
Küçük Resim Yok
Tarih
2012
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Birleşik Krallık şirketler hukukunda denetçilik, Companies Act 2006 (CA) sec.475-539’da ayrı bir bölüm tahsis edilerek düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre bağımsız bir şekilde ve uzmanlık seviyesinde yürütülmesi gereken denetimin ideal bir seviyede gerçekleştirilmesi denetime tabi şirketlerin hukuki kişiliği kadar, şirket ortaklarının, şirketten alacaklı olan üçüncü kişilerin yanında özellikle büyük ölçekli şirketlerin ülkenin makro ekonomik dengeleri açısından taşıdığı önem sebebiyle ideal denetimin varlığı kamunun da menfaatlerini yakından ilgilendirmektedir. Bunlara ilaveten, yürüttükleri faaliyetlerde ihmal ve ihlalleri sebebiyle yüklü miktardaki tazminat rakamları ile karşılaşabilme riski yüksek olan denetçiler açısından da ideal denetimin gerçekleştirilmiş sayılabilmesi için yerine getirilmesi gereken koşulların tespiti büyük bir öneme sahiptir. Bu noktada denetçinin denetim faaliyetlerini yürütürken göstermek zorunda olduğu “özen yükümlülüğü”nün sınırlarının belirlenmesi gereği karşımıza çıkmaktadır. CA sec. 475-539’da yer alan hükümler incelendiğinde kanun koyucunun özen yükümlülüğünün sınırlarının belirlenmesinde kesin çizgiler çizmediği görülmektedir. Bu noktada, denetçinin özen yükümlülüğünün sınırlarının belirlenebilmesi, Birleşik Krallık hukukunda önemli bir yer tutan Case Law’da yer alan kurallardan ve şirketler hukuku doktrini tarafından ileri sürülen görüşlerden yararlanılarak gerçekleştirilebilir. Çalışmamızda başarılı bir denetim geçmişine sahip Birleşik Krallık şirketler hukukunda denetçinin özen yükümlülüğünün sınırlarının belirlenmesi sayesinde mukayeseli hukuk açısından mütevazı da olsa bir katkı sağlamak amaçlanmaktadır.
Auditory in company law of United Kingdom has been arranged in Companies Act (CA) sec. 475-539 by assigning a separate section. According to these judgements, the realization of auditing which must be conducted independently and in a level of expertise is closely related with the legal personality of the companies that are dependent on the auditing beside the third parties which are the deptee from the company. The existence of the ideal auditing is closely connected with the benet of the public because especially the large-scaled companies have importance with regards to macro-economic balance of the country. In addition to these ones, it is important to determine the conditions that should be fullled in order to realize the ideal auditing from the point of auditors that carries a higher risk of a sizeable amount of compensation because of their negligence and violation in their activities. So we are confronted with the necessity of the determination of the limits of “duty of care” which the auditors have to do during carrying out their auditing activities. It can be seen that the legislator does not indicate a clear cut lines while determining the limits of the duty of care when provisions in CA sec. 475-539 are analyzed. At this point, the determination of the limits of auditor’s duty of care can be realized by beneting from opinions that are brought forward by doctrine of company-law and by the laws that have an important place in the legal system of United Kingdom.In this study it is aimed at making a small contribution for comparative law thanks to limits of auditor’s “duty of care” which has been determined in company law of United Kingdom which has a successful auditing history.
Auditory in company law of United Kingdom has been arranged in Companies Act (CA) sec. 475-539 by assigning a separate section. According to these judgements, the realization of auditing which must be conducted independently and in a level of expertise is closely related with the legal personality of the companies that are dependent on the auditing beside the third parties which are the deptee from the company. The existence of the ideal auditing is closely connected with the benet of the public because especially the large-scaled companies have importance with regards to macro-economic balance of the country. In addition to these ones, it is important to determine the conditions that should be fullled in order to realize the ideal auditing from the point of auditors that carries a higher risk of a sizeable amount of compensation because of their negligence and violation in their activities. So we are confronted with the necessity of the determination of the limits of “duty of care” which the auditors have to do during carrying out their auditing activities. It can be seen that the legislator does not indicate a clear cut lines while determining the limits of the duty of care when provisions in CA sec. 475-539 are analyzed. At this point, the determination of the limits of auditor’s duty of care can be realized by beneting from opinions that are brought forward by doctrine of company-law and by the laws that have an important place in the legal system of United Kingdom.In this study it is aimed at making a small contribution for comparative law thanks to limits of auditor’s “duty of care” which has been determined in company law of United Kingdom which has a successful auditing history.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Birleşik Krallık Şirketler Hukuku, Denetçi, Denetçinin Özen Yükümlülüğü, Birleşik Krallık Şirketler Kanunu 2006, Mukayeseli Hukuk, Company-law in United Kingdom, Auditor, Duty of care of the auditor, Company-Act in United Kingdom 2006, Comparative Law
Kaynak
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
2
Sayı
2
Künye
Yasan, M. (2012). Birleşik Krallık (United Kingdom) Şirketler Hukuku’nda denetçinin görevlerini “özenle” yerine getirme yükümlülüğü. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2(2), s. 227-247.
