Evli kişiyle birlikte olan kadına/erkeğe yöneltilen manevi tazminat talebi ve özellikle konuya ilişkin Yargıtay kararları üzerine düşünceler

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0001-8589-6296en_US
dc.contributor.authorÖzmen, Etem Sabâ
dc.contributor.authorVardar Hamamcıoğlu, Gülşah
dc.date.accessioned2024-07-12T20:41:57Z
dc.date.available2024-07-12T20:41:57Z
dc.date.issued2016en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstractBu çalışmanın yapılma amacı, eşi zina yapan kişinin, eşinin birlikte zina yaptığı kişiden salt bu nedenle manevi tazminat talep edip edemeyeceğinin incelenmesidir. Manevi zarar, kişilik hakkı hukuka aykırı fiile veya ahlaka aykırı fiile ihlal edilen kişinin talep edebileceği zarardır. Bu durumda cevaplanması gereken soru bir kadın/erkeğin evli olduğunu bildiği veya bilmediği bir kadın/erkekle evlilik dışı ilişki yaşamasının, ilişki yaşadığı kadın veya erkeğin eşine yönetilmiş haksız fiil teşkil edip etmeyeceğidir. Çalışmamızda da bu sorunun cevaplandırılması için evli kişiyle birlikte olma fiilinde, TBK. m. 49/I veya TBK. m. 49/II koşullarının oluşup oluşmadığı ortaya konulacaktır.en_US
dc.description.abstractAim of this study is to express if the person whose wife/husband commit adultery, can demand non-pecuniary damages from the person who commit adultery with his/her wife/husband. Non-pecuniary damage is damage that person whose right of personality broken with unlawful or unethical act. In this sense, this question has to be answered: Is the acts of a woman/man who enter into a relation knowingly or unknowingly with married man/woman are tort or not. In our study, it will be put forward if in said case, conditions of Turkish Code of Obligation Article 49/I and II occur or not.en_US
dc.identifier.citationVardar Hamamcıoğlu, G. (2016). Evli kişiyle birlikte olan kadına/erkeğe yöneltilen manevi tazminat talebi ve özellikle konuya ilişkin Yargıtay kararları üzerine düşünceler. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. s. 2361-2376.en_US
dc.identifier.endpage2376en_US
dc.identifier.issn2529-0142
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage2361en_US
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1417
dc.identifier.volume22en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.relation.ispartofMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Hakemli Dergide Makale - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.snmzKY02851
dc.subjectManevi tazminaten_US
dc.subjectKusuren_US
dc.subjectHukuka aykırılıken_US
dc.subjectHukuka aykırı fiilen_US
dc.subjectZararen_US
dc.subjectAhlaka aykırı fiilen_US
dc.subjectNon-pecuniary damagesen_US
dc.subjectNegligenceen_US
dc.subjectContradiction to lawen_US
dc.subjectUnlawful acten_US
dc.subjectDamageen_US
dc.subjectUnethical Acten_US
dc.titleEvli kişiyle birlikte olan kadına/erkeğe yöneltilen manevi tazminat talebi ve özellikle konuya ilişkin Yargıtay kararları üzerine düşünceleren_US
dc.title.alternativeConsiderations regarding non-pecuniary damages that oriented a woman/man who has a relationship with a married person and especially decisions of supreme courts of appeals on this issueen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Hukuk Fakültesi Koleksiyonu