Anayasa mahkemesinin Soybağı Hukuku alanındaki kararlarının toplu bir değerlendirmesi

Küçük Resim Yok

Tarih

2012

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Maltepe Üniversitesi

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Dergi sayısı

Özet

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun soybağına ilişkin bazı hükümleri, kanunu uygulayan yerel mahkemeler tarafından itiraz yoluyla ve iptal istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne götürülmüş, bu itirazların büyük bölümü Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilmiştir. İptal edilen hükümlerin çoğunluğunu soybağına ilişkin davalarda söz konusu olan hak düşürücü süreler oluşturmakla birlikte, soybağının hükümlerinden biri olan, evlilik dışında doğan çocukların soyadına ilişkin düzenleme de aynı kaderi paylaşmıştır. Birbiri ardına gelen iptal kararlarıyla birlikte, kanunun soybağını düzenleyen hükümleri arasındaki uyum bozulduğu için bu alanda yapılacak yeni bir yasal düzenlemeye acilen ihtiyaç bulunmaktadır. Çalışmada, bu bakış doğrultusunda kişisel değerlendirmelerde bulunulmuştur.
This study is based on the last decisions of the Turkish Constitutional Court about the law of liation. The Supreme Court, has annulled especially, the terms which are reducing the rights of liation, and the family name of the illegitimate child which belongs to the mother. Because of the successive decisions of the court, the harmony between the rules of liation has broken. For this reason, there is an urgent need to make a new legislation concerning this part of the Civil Law Code. In the study, I tried to made personal assessments on this subject. The Filiati

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Soybağı, Evlilik Dışı Çocuk, Hak Düşürücü Süre, Velayet Hakkı, Çocuğun Soyadı, The Filiation, Illegitimate Child, Term Reducing the Rights, Custody, Child’s Family Name.

Kaynak

Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

2

Sayı

1

Künye

Akbıyık, C. (2012). Anayasa mahkemesinin Soybağı Hukuku alanındaki kararlarının toplu bir değerlendirmesi. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2(1), s . 203-224.