Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 8.7.2004 tarih ve E 1798, K 17431 Geçici İsçilik ile İlgili kararı karar İncelemesi
| dc.contributor.author | Ulucan, Devrim | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-12T20:40:05Z | |
| dc.date.available | 2024-07-12T20:40:05Z | |
| dc.date.issued | 2004 | en_US |
| dc.department | Fakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü | en_US |
| dc.description.abstract | T.C. Yargıtay 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2004/17098 KARAR: 2004/17431 TARİH: 08.07.2004 DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, dilekçesinde davalılardan TKS AŞ. İşyerinde adı geçen işverenin işçisi olarak çalıştığını, işyerinde daha önce işçi olarak çalışan ÖO isimli şahsın muvazaalı şekilde alt işveren olarak gösterildiğini, ÖO’nun işveren olmadığını, 5.11.2003 tarihinde ÖO tarafından yapılan önel vermek suretiyle hizmet akdinin feshi ile ilgili tebligatın geçerli olmadığını, işveren olarak TKS AŞ tarafından fesihle ilgili bir tebligat olmadığını, 31.12.2003 tarihinde işyerine alınmamak sureti ile fiilen hizmet akdinin işveren anonim şirket tarafından sona erdirildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve işe iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı TKS AŞ. Davacının taşeron işçisi olduğunu ve davanın bir aylık yasal süre içinde açılmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ÖO ise, TKS AŞ tarafından taşeronluk sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini bu nedenle davacıyı ve arkadaşlarını işten çıkardığını bildirmiştir. Mahkeme; 5.11.2003 tarihli ÖO tarafından yapılan yazılı fesih bildirimine değer vererek davanın süresinde açılmadığını kabul ederek reddine karar vermiştir.. | en_US |
| dc.identifier.citation | Ulucan, D. (2004). Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 8.7.2004 tarih ve E 1798, K 17431 Geçici İsçilik ile İlgili kararı karar İncelemesi. Çalışma ve Toplum Dergisi. (3), s. 145-152. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 152 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1305-2837 | |
| dc.identifier.issue | 3 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 145 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://www.calismatoplum.org/makale/karar-incelemesi-2#gsc.tab=0 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12415/1258 | |
| dc.institutionauthor | Ulucan, Devrim | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.publisher | Birleşik Metal-İş | en_US |
| dc.relation.ispartof | Çalışma ve Toplum Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Ulusal Hakemli Dergide Makale - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | CC0 1.0 Universal | * |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ | * |
| dc.snmz | KY00606 | |
| dc.title | Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 8.7.2004 tarih ve E 1798, K 17431 Geçici İsçilik ile İlgili kararı karar İncelemesi | en_US |
| dc.type | Article | |
| dspace.entity.type | Publication |
