New York Eyalet Mahkemesi TMSF/ Erol Aksoy tenfiz kararının karşılıklılık şartı bağlamında değerlendirilmesi

Küçük Resim Yok

Tarih

2016

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Erişim Hakkı

CC0 1.0 Universal
info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Dergi sayısı

Özet

Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun, karşılıklılık şartını yabancı mahkeme kararlarının tenfizinde asli bir şart olarak kabul etmektedir. Karşılıklılık şartının tespiti uygulamada sorun yaratmaktadır. Bu nedenle, bu çalışmada TMSF /Erol Aksoy tenfiz kararı çerçevesinde New York Eyalet Hukukundaki yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin hükümler açıklanmıştır. Bu dava, Türkiye ile New York Eyaleti arasında yabancı mahkeme kararlarının tenfizi konusunda hukuki ve fiili mütekabiliyetin bulunduğunu göstermektedir.
Turkish Private International Law and Procedural Law Act stipulates reciprocity as a main condition for enforcement of foreign judgments. In practice, examining the condition of reciprocity is a problematic issue. Thus, this study explains the recognition and enforcement of foreign judgment in New York State within the scope of TMSF / Erol Aksoy enforcement decision. This case shows that a statutory and de facto reciprocity exist between the New York State and Turkey pertaining to enforcement of foreign judgment.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Karşılıklılık, Yabancı mahkeme kararının tenfizi, New York Eyalet Hukuku, Mütekabiliyet, Tenfiz, Reciprocity, Enforcement of foreign judgment, New York State Law, Mutvality, Recognition and approval

Kaynak

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

22

Sayı

3

Künye

Çalışkan, Z. (2016). New York Eyalet Mahkemesi TMSF/ Erol Aksoy tenfiz kararının karşılıklılık şartı bağlamında değerlendirilmesi / An Evaluation of New York State Court’s Enforcement judgment on TMSF /Erol Aksoy within the scope of reciprocity requirement. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22(3), s. 659-672.