Avukatlık ücretine ilişkin kamulaştırma kanununda yer alan düzenlemelere yönelik eleştiriler
Küçük Resim Yok
Tarih
2013
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Legal Yayıncılık
Erişim Hakkı
CC0 1.0 Universal
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Öncesinde 6830 sayılı İstimlak Kanunu’nun 32. maddesinde mevcut olan, sonrasında ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesine konu olmuş kamulaştırma bedelinin veya bir kısmının avukatlık ücreti olarak kararlaştırılması yasağı ve bu yasağa uymayanlar hakkında getirilen hapis ve para cezası müeyyidesi Kamulaştırma Kanunu’nun (KamuK.) 31. maddesinde 4650 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında da mevcudiyetini aynen korumuştur. Kamulaştırma Kanunu m.31/e bendinin “Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenlere ait olacağının kararlaştırılması.” hükmü ile taşınmaza bağlı ayni hakkı kamulaştırılan kişinin sahip olacağı kamulaştırma bedelinin belirli bir yüzdesinin vekalet ücreti olarak kararlaştırıldığı sözleşmelerin yapılamaması ve bu konuda özel hukuk sahasında sözleşmenin geçersizliği yolunda hüküm ve sonuç bağlanması bir yana bu tür sözleşme yapan avukatlara KamuK. 33. maddesi hükmünce ‘bir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve beşyüz milyon liradan bir milyar liraya kadar adli para cezası’ öngörülmüştür.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Legal Hukuk Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
11
Sayı
128
Künye
Özmen, E. S. ve Bahadır, S. C. (2013). Avukatlık ücretine ilişkin kamulaştırma kanununda yer alan düzenlemelere yönelik eleştiriler. Legal Hukuk Dergisi. 11(128), s. 3-13.
