Türk hukuku açısından para borçlarında temerrüt faizi yanında ceza koşulu talep edilebileceğine ilişkin Yargıtay kararlarının eleştirisi

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-9764-0578en_US
dc.contributor.authorÖzmen, Etem Sabâ
dc.contributor.authorAktaş, Türkan
dc.date.accessioned2024-07-12T20:41:42Z
dc.date.available2024-07-12T20:41:42Z
dc.date.issued2018en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstractUygulamada taraflar sözleşmeye konulan açık hükümler ile para borçlarında temerrüt faizi yanında ayrıca ceza koşulu (cezai şart) kararlaştırmaktadırlar. Sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi ya da kararlaştırılmamış olsa da kanunen ödenmesi gereken temerrüt faizi yanında ceza koşulunun da talep edilip edilemeyeceğine ilişkin çelişkili Yargıtay kararları söz konusudur. Çalışmamızda, para borcunun ifasında temerrüde düşülmesi halinde ödenecek olan temerrüt faizi ve ceza koşulu kurumlarının birlikte söz konusu olmasına dayalı sonuçları değerlendireceğiz. Konuya ilişkin güncel Yargıtay kararları ile düşülen yanılgıyı somut örneklerle ortaya koyarak; bu tür içtihatlardan dönülmesini önereceğiz. Para borcunun ifasında temerrüde düşülmesi halinde sözleşme ile kararlaştırılan temerrüt faizi oranının TBK m.120/II uyarınca kanunen belirlenmiş miktarının %100 fazlasını yani diğer bir deyişle iki katını aşamayacağı yolunda emredici hükmün gözetilmesi gerektiğini savunacağız. Böylece sözleşmede para borcunun ifasında temerrüde dayalı ayrıca ceza koşulu kararlaştırılması durumunda anılan miktarın TBK m.27/II uyarınca kısmi kesin hükümsüzlüğe konu edilmesi gerekeceği savunulacaktır.en_US
dc.description.abstractIn practice, penal clauses are agreed by the parties along with explicit provisions and default interest in monetary obligations. There are contradictory Supreme Court rulings regarding the question whether penalties can be demanded in addition to the agreed default interest or statutory default interest (even if it is not agreed in the contract). In our article, we will assess the results based on the mutual presence of default interest and penalties that must be paid in case of default during the performance of monetary obligations. We will suggest that the Supreme Court amends its opinion by substantiating the current error arising from this opinion through concrete examples. We will defend that the mandatory provision - providing that the contractual default interest rate in case of default in monetary obligations cannot exceed 100% of the statutory amount set forth by Article 120/II of the Turkish Obligations Code - should be taken into consideration. Therefore, in case an additional contractual penalty is agreed in a contract for defaults in monetary obligations, the exceeding amount shall be subject to partial invalidity in terms of Article 27/II of the Turkish Obligation Codeen_US
dc.identifier.citationÖzmen, E. S. ve Aktaş, T. (2018). Türk hukuku açısından para borçlarında temerrüt faizi yanında ceza koşulu talep edilebileceğine ilişkin Yargıtay kararlarının eleştirisi / Critique of supreme court rulings that enable demanding contractual penalties along with default interest in pecuniary debts in terms of Turkish law. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 17(1), s. 39-54.en_US
dc.identifier.endpage54en_US
dc.identifier.issn1303-5630
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage39en_US
dc.identifier.urihttps://jurix.com.tr/article/18812
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1389
dc.identifier.volume17en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Editör Denetimli Degide Makaleen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY02689
dc.subjectTemerrüt Faizien_US
dc.subjectCeza Koşuluen_US
dc.subjectPara Borcuen_US
dc.subject3095 Sayılı Kanunen_US
dc.subjectKısmi Hükümsüzlüken_US
dc.subjectDefault Interesten_US
dc.subjectPenal Clauseen_US
dc.subjectMonetary Obligationsen_US
dc.subjectLaw No 3095en_US
dc.subjectPartial Invalidityen_US
dc.titleTürk hukuku açısından para borçlarında temerrüt faizi yanında ceza koşulu talep edilebileceğine ilişkin Yargıtay kararlarının eleştirisien_US
dc.title.alternativeCritique of supreme court rulings that enable demanding contractual penalties along with default interest in pecuniary debts in terms of Turkish lawen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Hukuk Fakültesi Koleksiyonu