Modern globalization toward regionalization; legal perspective

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAlsamhan, Eyad
dc.date.accessioned2024-07-12T21:31:20Z
dc.date.available2024-07-12T21:31:20Z
dc.date.issued2016en_US
dc.departmentMaltepe Üniversitesi, Rektörlüken_US
dc.description.abstractThere are many global challenges in the world; competitors started competing regardless which market in which state they are. At this point, increased globalization has led to increased industrialization under the rules of World Trade Organization (WTO) especially the rule of the Most-Favored-Nation (MFN). However, GATT Article XXIV brought an exception to the MFN rule to allow forming Regional trade agreements (RTAs) to keep RTAs on track with no enforcement tools to keep RTAs disciplined but with a transparency requirement. As a result, we are witnessing the birth of a number of regional trade agreements (RTAs) each and every year. Evidently, the main ambition is to facilitate trade among contracting parties. A recent expert's report commissioned by the WTO Director General identified the 'spaghetti bowl' as a fundamental threat to the future of the WTO. Currently. about 450 RTAs have been created. Concerning, agreements between the biggest economic giants in the world e.g. EC-Canada one. Governing this mass amount of RTAs requires clear international trade regulations and customs. Nevertheless, due to the fact that RTA law lacks due clearance, this RTAs practice is endangering the globalization in legal perspective. As if the world is getting back to the regionalization. RTAs, per se, are a double edge sword; the preferential treatment amongst RTA members will create more trade among members, and thus divert more trade from third parties. Economists measure RTAs according to whether or not the RTA in question contributes to the expansion of world trade. RTAs may not harm world trade provided that it is not misused. The reason behind RTAs are becoming largely expanding, although they might have a negative impact on international economy, is to secure regional preferences, even regional spheres of influence, in a world marked by growing competition for markets, for investment and for technology. This is more than a theoretical argument: the increasingly complex co-existence of the WTO with spaghetti RTAs suggests that similar problems can arise in the future.en_US
dc.description.abstractRakiplerin hangi devlete ait olduğuna aldırış etmeksizin bir yarışma halinde olduğuna dair dünyada küresel çaplı iddialar bulunmaktadır. Bu noktada, Dünya Ticaret Örgütü ve özellikle müsaadeye mazhar olan millet kaydı kuralı ile birlikte endüstrileşme küreselleşmeye paralel olarak bir yükselme göstermiştir. Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması Madde 24 müsaadeye mazhar olan millet kaydı kuralına istisna olarak taleplerin açıklığını şart koşarak bölgesel ticari anlaşmalar yapılmasını ön görmüştür. Sonuç olarak, her yıl bölgesel ticari anlaşmalara tanıklık etmekteyiz. Açıkça gaye: sözleşme kuran devletler arası ticari olanak sağlamaktır. Dünya Ticaret Örgütü Genel Müdür uzman sonuçlarına göre bu durum bir karışım sepeti olarak sunulmuştur. Son zamanlarda, 450'ye yakın bölgesel ticari anlaşmaları vardır. Buna ilişkin olarak dünyadaki büyük ekonomi devletlerini gösterebiliriz. Kanada gibi, Bölgesel ticari anlaşmaların çoğunluğu uluslararası ticaret örf ve adetlerine bağlıdır. Bununla birlikte hukuki boyutu incelendiğinde, bölgesel ticari örgütlerin net olmamasından kaynaklanan tehlikeli bir durum ortaya çıkmaktadır. Dünya bölgeselleşme haline bürünmektedir. Aslında adı geçen bu anlaşmaların 2 boyutu vardır. İlki: üyeler arasındaki ticareti pekiştiren tercih edilen anlaşma olması ve 3.tarafları başka bir yöne yönlendirmesidir. Uzmanlar bu bölgesel ticari anlaşmaların katkısı olup olmadığına dair tedbirler almaktadır. Bu antlaşmaların hataya sebebiyet verecek şekilde kullanılmadan herhangi bir zarara neden olması olasılık dahilinde değildir. Bölgesel tercihleri garanti altına almak, bölgesel etki alanlar, dünyada yatırımcılar için teknoloji ile birlikte gelişmekte olan piyasa eşliğinde bölgesel ticari anlaşmaların böylesine geniş bir yayılım göstermesindeki perde arkasındaki zikredilen nedenlerin yanı sıra uluslararası ekonomiye olumsuz etkide bulunabilirler. Teorik iddiaların ötesinde, Dünya Ticaret Örgütü ve bir karışım olan bölgesel ticari anlaşmalar birlikteliği gelecekte benzer sorunlara yol açabilir.en_US
dc.identifier.citationAlsamhan, E. (2016). Modern globalization toward regionalization; legal perspective / Küreselleşmeden bölgeselleşmeye; hukuki bakış açısı. Maltepe Üniversitesi, International Faculty of Law Student Congress 2016. s. 56-58.en_US
dc.identifier.endpage58en_US
dc.identifier.isbn975-978-6760-82-6
dc.identifier.startpage56en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/6243
dc.language.isoenen_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofInternational Faculty of Law Student Congress 2016en_US
dc.relation.publicationcategoryUluslararası Konferans Öğesien_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.snmzKY08024
dc.subjectWTOen_US
dc.subjectRegionalizationen_US
dc.subjectSpaghetti bowlen_US
dc.subjectRTAsen_US
dc.subjectDünya Ticaret Örgütüen_US
dc.subjectBölgeselleşmeen_US
dc.subjectKarışım sepetien_US
dc.subjectBölgesel ticari anlaşmalaren_US
dc.titleModern globalization toward regionalization; legal perspectiveen_US
dc.title.alternativeKüreselleşmeden bölgeselleşmeye; hukuki bakış açısıen_US
dc.typeConference Object
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Kongreler - Rektörlük