İnsan haklarının korunmasında ve geliştirilmesinde yargıç etiği ve sorunlar

dc.contributor.advisorKuçuradi, İoanna
dc.contributor.authorAltun, Bülent
dc.date.accessioned2024-07-12T22:38:31Z
dc.date.available2024-07-12T22:38:31Z
dc.date.issued2018-10en_US
dc.date.submitted2018en_US
dc.departmentEnstitüler, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İnsan Hakları Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractYargıç, eylemi ile insanların hayatlarına doğrudan etkide bulunan bir kamu görevlisidir. Yargıçtan beklenen, her tek durumda ya da olayda adaletsizliği fark etmesi ve adaletsizliği gidererek uyuşmazlığı adil bir çözüme kavuşturmasıdır. Ancak adaletsizlik her zaman ilk bakışta görünmemekte, ancak etik bilgi ile olana bakıldığında görünmezlik perdesi kalkmaktadır. İnsan haklarını korumak ile görevli bir kişi olarak yargıcın etik bilgi sahibi olması ve uyuşmazlıkları seyirci olarak değil de etik ilişkinin bir katılanı olarak değerlendirmesi olanaklıdır. Bu anlamda yargıcın etik bilgisi, normatif yargıç etiğinden farklı eylem olanakları sunmaktadır. Tezin birinci bölümünde etik kavramını anlama biçimi ortaya konularak, yargıcın işinin ve bu işin amacının açıklanmasına çalışılmıştır. İkinci bölümde yargıç etiğinin normatif bir etik olarak anlaşılma biçimi, üçüncü bölümde ise etik ilişkide yargıcın eylemi açıklanmaktadır. Sonuç olarak, yargıcın işini amacına uygun yapması ve insan haklarını koruması için normatif yargıç etiğinin yeterli olmadığı, felsefî değer bilgisinin de gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır.en_US
dc.description.abstractThe judge is a public official who directly affects the lives of people. In every single situation, the judge is expected to identify what is unjust in the situation or event and to resolve it, thereby ensuring a fair solution to the dispute. However, injustice does not always appear at first sight. But when the incident is evaluated with ethical knowledge, the veil of invisibilitiy can be eliminated. When the judge , as a person in charge of protecting human rights, has ethical knowledge, it is possible to evaluate the disputes not as a spectator, but as a participant in the relation of the disputing parties. In this sense judge’s ethical knowledge offers different possibilites of action , when compared with normative judicial ethics. In the first chapter of the thesis the job of the judge and its purpose is put forward in relation to the concept of ethics as a discipline of philosophy, which deals with value problems. The second chapter deals with judicial ethics as a normative ethics and the third part with the judge’s action in the ethical relation. It is concluded that the normative judical ethics is not sufficient for the protection of human rights and that for such a protection also philosophical-ethical knowledge is necessary.en_US
dc.identifier.citationAltun, Bülent (2018). İnsan haklarının korunmasında ve geliştirilmesinde yargıç etiği ve sorunlar. Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/12744
dc.institutionauthorAltun, Bülenten_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsüen_US
dc.relation.publicationcategoryDiğeren_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKT2861en_US
dc.subjectyargıç etiğien_US
dc.subjectnormatif etkien_US
dc.subjectdeğeren_US
dc.subjecthâkimen_US
dc.subjectphronessisen_US
dc.subjectgörmeen_US
dc.subjectjudicial ethicsen_US
dc.subjectnormative ethicsen_US
dc.subjectvalueen_US
dc.subjectevaluationen_US
dc.subjectjudgeen_US
dc.subjectphronesisen_US
dc.subjectsighten_US
dc.titleİnsan haklarının korunmasında ve geliştirilmesinde yargıç etiği ve sorunlaren_US
dc.title.alternativeİnsan haklarının korunmasında ve geliştirilmesinde yargıç etiği ve sorunlaren_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Bülent_Altun.pdf
Boyut:
650.06 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin / Full text