Türkiye'de güvenlik soruşturması uygulamaları ve bunların insan hakları bağlamında değerlendirilmesi: Devlet memuru alımında güvenlik soruşturması
Yükleniyor...
Tarih
2013
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Devlet, vatandaşlarını “bazı temel haklarını kullanmalarında mahsuru vardır ya da yoktur” şeklinde de ayrıma tabi tutmaktadır. Bu bağlamda uzun yıllardan bu yana yasal dayanağı olmadığı için tartışılmaya devam edilen “güvenlik soruşturması uygulaması”, bugüne dek söz konusu olmayan birtakım yasal dayanaklara kavuşturulmuş olduğu halde, tartışılmaya ve pek çok davanın konusu olmaya devam etmektedir. Vatandaşlarımızın ikamet ettikleri yerlerde haklarında soruşturma yapılması ya da evlerine kadar gelinip kontrol edilmesi, tedirgin edici uygulamalar olmak yanında, aynı zamanda Anayasa?ya ve insan haklarına da aykırı uygulamalar olarak nitelendirilmektedir. Zaten bu nedenledir ki devlet memuru alımlarında ya da haricinde Devlet?in güvenlik soruşturması uygulamalarında bulunması, tamamıyla yasal dayanaklara sahip olmayan bir uygulama olarak değerlendirilmektedir. Çalışmada yer verilen anket uygulamasına katılan ve güvenlik soruşturması uygulaması dolayısıyla devlet memurluğuna atanamayan 283 vatandaşımız ile görüşülmüştür. Elde edilen bulgular ışığında da görülmektedir ki; demokratik bir yönetim anlayışının en önemli koşullarından olan “açıklık” ve “saydamlık” ilkeleri, Türkiye?de hala tam olarak yerleştirilebilmiş değildir.
Governments discriminate their citizens in terms of their use of basic rights. In this context, although the “security investigations” have now a legal basis that they never had before , they are still a matter of discussion. Conducting a security investigation around, or in, citizen?s residence is not only bothersome, but it is also qualified as against the Constitution and human rights. This is the reason why the security investigations conducted by the state during an employment procedure are accepted as unlawful. In this study, 283 persons who had undergone security investigation and had not been employed because of the results of these investigations were interviewed. It is concluded that the principles of openess and trasparency, which are the most crucial prerequisites of democratic governance, have not taken root yet.
Governments discriminate their citizens in terms of their use of basic rights. In this context, although the “security investigations” have now a legal basis that they never had before , they are still a matter of discussion. Conducting a security investigation around, or in, citizen?s residence is not only bothersome, but it is also qualified as against the Constitution and human rights. This is the reason why the security investigations conducted by the state during an employment procedure are accepted as unlawful. In this study, 283 persons who had undergone security investigation and had not been employed because of the results of these investigations were interviewed. It is concluded that the principles of openess and trasparency, which are the most crucial prerequisites of democratic governance, have not taken root yet.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Güvenlik soruşturması, Sabıka kaydı, İnsan hakları, Anayasal haklar, Kamu hizmetlerine girme hakkı, Security investigations, Criminal records, Human rights, Constitutional rights, Public rights
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Aydın, E. O. (2013). Türkiye'de güvenlik soruşturması uygulamaları ve bunların insan hakları bağlamında değerlendirilmesi: Devlet memuru alımında güvenlik soruşturması / Security investigations in Turkey and their evaluation from human rights perspective: Security investigations in the hiring procedure of public employees (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
