Severe poverty as a human rights violation- weak and strong

dc.contributor.authorHinsch, Wilfred
dc.contributor.authorStepanians, Markus
dc.date.accessioned2024-07-12T21:36:46Z
dc.date.available2024-07-12T21:36:46Z
dc.date.issued2004en_US
dc.departmentFakülteler, Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisien_US
dc.description.abstractWilfred Hinsch and Markus Stepanians attempt to spell out the conceptual commitments involved in speaking of a "right" not to suffer severe poverty. According to what they call the "classical" theory of rights as it is exemplified in the work of Wesley N. Hohfeld, for A to have a right is to stand in an interpersonal realtion between at least one other person B. More precisely, since a right not to suffer severe poverty would be a clear case of a Hohfeldian "claim-right", for A to have such a claim-right implies the existence of some B with a correlative duty. If so, a complete specification of a right not to suffer severe poverty requires the identification of the relevant duty-bearers. However, since such a right could not reasonably be conceived as a right everybody holds against everybody else but only against some others, the problem arises as how to identify the relevant group of duty-bearers. That is, the proposal to regard severe poverty as a human rights violation gives rise to what Hinsch and Stepanians call "the allocation problem". To solve it is to say who the potential violators are. The authors suggest that doing so is a prerequisite of giving the idea of severe poverty as a human rights violation any substance beyond mere rhetoric.en_US
dc.description.abstractWilfried Hinsch ve Markus Stepanians, ciddi yoksulluk çekmeme hakkında söz ederken varolan kavramsal bağlılıkları anlamaya çalışmıştır. Wesley N. Hohfeld'in çalışmasında gösterdiği şekliyle ve onların "klasik hak teorisi" olarak adlandırdığı teoriye göre A'nın bir hakka sahip olması için en az başka bir B kişisiyle kişilerarası bir ilişkide bulunması gerekmektedir. Daha açık bir şekilde, ciddi yoksulluk çekmeme hakkı Hohfeldçi "iddia-hakkı"na göre açık bir durum olduğundan A'nın böyle bir "iddia-hakkı" olması kendisiyle ilişkili bir görevi olan B'nin varlığına işaret etmektedir. Eğer böyleyse, ciddi yoksulluk çekmeme hakkının bütünlüklü belirlenimi, ilgili sorumluların tanımlanmasını gerektirmektedir. Ancak, böyle bir hak makul bir şekilde herkesim herkese karşı sahip olduğu bir hak olarak algılanamayacağından, ilgili sorumlu grupların nasıl belirleneceği sorunu ortaya çıkmaktadır. Ciddi açlık çekmeyi insan hakları ihlali olarak ele alma önerisi Hinsch ve Stepanians'ı nitelemeleriyle "dağıtım sorunu"nu ortaya koymuştur. Bu sorunu çözmek, potansiyel ihlal edicilerin kimler olduğunu söylemektedir. Yazarlar, böyle yapmanın, ciddi yoksulluğun bir insan hakkı ihlali olduğu düşüncesine salt retorikten öte bir töz vermek için ön koşul olduğunu ileri sürmektedirler.en_US
dc.identifier.citationHinsch, W. ve Stepanians, M. (2004). Severe poverty as a human rights violation- weak and strong. Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi, Maltepe Üniversitesi. 1(2), s. 7-32.en_US
dc.identifier.endpage32en_US
dc.identifier.issn1303-3115
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage7en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/6648
dc.identifier.volume1en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofFen-Edebiyat Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUluslararası Hakemli Dergide Makale - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.snmzKY00948
dc.subjectHuman rightsen_US
dc.subjectPovertyen_US
dc.subjectInterpersonalen_US
dc.subjectRightsen_US
dc.subjectDutyen_US
dc.subjectİnsan haklarıen_US
dc.subjectYoksulluken_US
dc.subjectKişilerarasıen_US
dc.subjectHaklaren_US
dc.subjectÖdeven_US
dc.titleSevere poverty as a human rights violation- weak and strongen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar