Global distributve justice
Küçük Resim Yok
Tarih
2004
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
The paper discusses the problem of global distributive justice. It proposes to distinguish between principles for the domestic and for the global or inter-societal distribution of wealth. It is argued that there may be a plurality of partly diverging domestic conceptions of distributive justice not all of which need to be liberal egalitarian conceptions. It is maintained, however, that principles regulating the inter-societal disribution of wealth have to be egalitarian principles. This claim is defended against Rawls' argument in The Law of Peoples that egalitarian principles of distributive justice should not be applied globally. Moreover, it is explained in detail, why Rawls' "duty of assistance to burdened societies” cannot be an appropriate substitute for a globaI principle of distributive justice.
Bu makale, küresel dağıtım haksızlığı üzerinedir. Yurtiçi, küresel ya da halklar-arası refah dağılımının aralarındaki prensipleri fark etmeyi önerir. Her biri de liberal eşitlikçi kavramlar olmayan bu yurtiçi dağılım adaleti kavramlarının kısmi ayırımında da bir çoğulculuk olduğu iddia edilir. Halbuki halklar-arası refah dağılımını düzenleyen prensiplerin eşitlikçi prensipler olması gerektiği sıkı sıkıya belirlenmiştir. Bu iddia, Rawls'ın The Law of Peoples (Halkların Kanunu)ndaki ileri sürüm olan, dağılım adaletinin eşitlikçi prensiplerinin küresel olarak uygulanmaması gerektiği fikrine karşı savunulmaktadır. Daha da önemlisi, Rawls'ın "geri kalmış halklara yardım görevi"nin neden dağılım adaletinin küresel prensibi yerine geçemeyeceği de detaylıca açıklanmıştır.
Bu makale, küresel dağıtım haksızlığı üzerinedir. Yurtiçi, küresel ya da halklar-arası refah dağılımının aralarındaki prensipleri fark etmeyi önerir. Her biri de liberal eşitlikçi kavramlar olmayan bu yurtiçi dağılım adaleti kavramlarının kısmi ayırımında da bir çoğulculuk olduğu iddia edilir. Halbuki halklar-arası refah dağılımını düzenleyen prensiplerin eşitlikçi prensipler olması gerektiği sıkı sıkıya belirlenmiştir. Bu iddia, Rawls'ın The Law of Peoples (Halkların Kanunu)ndaki ileri sürüm olan, dağılım adaletinin eşitlikçi prensiplerinin küresel olarak uygulanmaması gerektiği fikrine karşı savunulmaktadır. Daha da önemlisi, Rawls'ın "geri kalmış halklara yardım görevi"nin neden dağılım adaletinin küresel prensibi yerine geçemeyeceği de detaylıca açıklanmıştır.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Rawls, Globalization, Justice, Global distributive justice, Küreselleşme, Adalet, Küresel dağıtımcı adalet
Kaynak
Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
1
Sayı
1
Künye
Hinsch, W. (2004). Global distributve justice. Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi, Maltepe Üniversitesi. 1(1), s. 1-22.
