6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesinin unsurları bağlamında somutlaştırma yükü
Küçük Resim Yok
Tarih
2012
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde taraarın iddia veya savunmalarını soyut ve yüzeysel bir biçimde dile getirmeleri nedeniyle vakıaların anlaşılması için ayrıca bir araştırma yapılmaktaydı. Bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile somutlaştırma yükü kabul edildi. Buna göre taraar dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştıracaklardır. Somutlaştırma yükü sadece vakıalar için değil deliller bakımından da geçerlidir. Taraar dayandıkları deliller ile hangi delili hangi vakıanın ispatı için gösterdiklerini de açıkça ortaya koymak zorundadırlar. Bunlar yapıldığı takdirde mahkeme dosyaya çok daha hızlı bir biçimde nüfuz ederek makul bir süre içerisinde davayı karara bağlayabilecektir.
Under the Code of Civil Procedure Law Number 1086 as the parties expressed their claims or arguments in an abstract and supercial way, a further research was being made in order the facts to be understood. Therefore burden of concretization has been adopted in the Code of Civil Procedure Law Number 6100. According to this, the parties should concretize the facts they ground on provably. Burden of concretization is not only valid for facts but also for evidences. The parties have to set forth the evidences they ground on and the facts pertaining to the evidences they submit. If these are fullled, the court will be able to understand the context of the case faster and conclude it in a reasonable time.
Under the Code of Civil Procedure Law Number 1086 as the parties expressed their claims or arguments in an abstract and supercial way, a further research was being made in order the facts to be understood. Therefore burden of concretization has been adopted in the Code of Civil Procedure Law Number 6100. According to this, the parties should concretize the facts they ground on provably. Burden of concretization is not only valid for facts but also for evidences. The parties have to set forth the evidences they ground on and the facts pertaining to the evidences they submit. If these are fullled, the court will be able to understand the context of the case faster and conclude it in a reasonable time.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Medeni Usul Hukuku, Vakıa, Delil, Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, Somutlaştırma yükü, Law of Civil Procedure, Fact, Evidence, Petition, Bill of answer, Burden of concretization
Kaynak
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
2
Sayı
1
Künye
Akil, C. (2012). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesinin unsurları bağlamında somutlaştırma yükü / Within the context of the elements of the petition the burden of concretization in The Code of Civil Procedure Law number 6100. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2(1), s. 85-93.
