6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesinin unsurları bağlamında somutlaştırma yükü

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAkil, Cem
dc.date.accessioned2024-07-12T20:40:33Z
dc.date.available2024-07-12T20:40:33Z
dc.date.issued2012en_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstract1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde taraarın iddia veya savunmalarını soyut ve yüzeysel bir biçimde dile getirmeleri nedeniyle vakıaların anlaşılması için ayrıca bir araştırma yapılmaktaydı. Bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile somutlaştırma yükü kabul edildi. Buna göre taraar dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştıracaklardır. Somutlaştırma yükü sadece vakıalar için değil deliller bakımından da geçerlidir. Taraar dayandıkları deliller ile hangi delili hangi vakıanın ispatı için gösterdiklerini de açıkça ortaya koymak zorundadırlar. Bunlar yapıldığı takdirde mahkeme dosyaya çok daha hızlı bir biçimde nüfuz ederek makul bir süre içerisinde davayı karara bağlayabilecektir.en_US
dc.description.abstractUnder the Code of Civil Procedure Law Number 1086 as the parties expressed their claims or arguments in an abstract and supercial way, a further research was being made in order the facts to be understood. Therefore burden of concretization has been adopted in the Code of Civil Procedure Law Number 6100. According to this, the parties should concretize the facts they ground on provably. Burden of concretization is not only valid for facts but also for evidences. The parties have to set forth the evidences they ground on and the facts pertaining to the evidences they submit. If these are fullled, the court will be able to understand the context of the case faster and conclude it in a reasonable time.en_US
dc.identifier.citationAkil, C. (2012). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesinin unsurları bağlamında somutlaştırma yükü / Within the context of the elements of the petition the burden of concretization in The Code of Civil Procedure Law number 6100. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2(1), s. 85-93.en_US
dc.identifier.endpage93en_US
dc.identifier.issn1303-5630
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage85en_US
dc.identifier.urihttps://jurix.com.tr/article/3776
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1314
dc.identifier.volume2en_US
dc.institutionauthorAkil, Cem
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Editör Denetimli Degide Makaleen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY02614
dc.subjectMedeni Usul Hukukuen_US
dc.subjectVakıaen_US
dc.subjectDelilen_US
dc.subjectDava dilekçesien_US
dc.subjectCevap dilekçesien_US
dc.subjectSomutlaştırma yüküen_US
dc.subjectLaw of Civil Procedureen_US
dc.subjectFacten_US
dc.subjectEvidenceen_US
dc.subjectPetitionen_US
dc.subjectBill of answeren_US
dc.subjectBurden of concretizationen_US
dc.title6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesinin unsurları bağlamında somutlaştırma yüküen_US
dc.title.alternativeWithin the context of the elements of the petition the burden of concretization in The Code of Civil Procedure Law number 6100en_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Hukuk Fakültesi Koleksiyonu