İki Avrupa
Küçük Resim Yok
Tarih
2007
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Dost Kitabevi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
“Avrupa gerçekten bir ‘başkalaşım’ geçirdi mi?” Yanıtımız, toplantımızın başlığının da varsaydığı gibi “evet”se ve yaygın görüş buysa, o zaman Avrupa geçmişte ne idi, ne zaman ne idi, şimdi ne? ‘Başkalaşım’ bir şeyin biçimce tümüyle değişmesi anlamına gelir. Biz eğer Avrupa’nın bir başkalaşımdan geçtiğini varsayıyorsak, şu soruyu da sormak zorunda kalırız: “Başkalaşıma uğrayan ya da uğramakta olan bu Avrupa nedir?” Gönderme noktamız üzerine açık bilgiye sahip miyiz? İkinci soru ‘Avrupa’nın kültürel kimliği’ denilen şeyle ilgilidir. Bu soru ‘Avrupa’nın geleceği’ sorusuyla birlikte son on veya on beş yıldır Avrupa’da geçen ve Avrupa üzerine yapılmakta olan entelektüel tartışmanın gündemindeki başlıca iki maddeyi oluşturmaktadır. ‘Avrupa’ böyle bir refleksiyona niçin gereksinim duymaktadır? Ya da, Avrupa niçin kendisiyle hesaplaşma gereksinimi duymaktadır? Husserl’in sözcükleriyle “tinsel Avrupa” (das Europa im geistigen Sinn), ya da “Kültürel Avrupa düşüncesi eski bir hayaldir: Gerçekte, bu öykülerin kaynağından başlayarak gerçekliğe yazılmış olan, Avrupa kadar eski bir hayal... Fakat, bu kadar krizden çıkmış bu rüyaya tam bir son vermek için milliyetçiliklerin çatlayıp açılması, büyük küresel çekişmeler, kamplar ve dehşet gerekmiştir. Ardından, ağır ağır, onu yeniden kurmaya girişildi. En kolay, ya da en az çaba gerektirir görünenle işe başlandı. Sayıları altıyken kömür ve çelikle başlandı; buradan malların serbest dolaşımına, genel ekonomiye, siyasete varıldığında sayıları on biri, on ikiyi bulmuştu. Sonra, daha ötesi görülmek istendi.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Avrupa'nın Krizi: Fenomenolojik sorun olarak Avrupa'nın dönüşümü
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Kuçuradi, İ. (2007). İki Avrupa. Angı, S.K. (Ed.) "Avrupa'nın Krizi: Fenomenolojik sorun olarak Avrupa'nın dönüşümü" içinde (ss. 21-35). Dost Kitabevi: Ankara.
