Uluslararası hukukta insancıl müdahale ve Libya örneği: Suriye’de yaşanan ya da yaşanacaklar için dersler
Küçük Resim Yok
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Uluslararası İlişkiler Dergisi
Erişim Hakkı
CC0 1.0 Universal
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Libya müdahalesi ve Suriye’deki iç savaş, insancıl müdahaleyi, uluslararası hukukun bu tür bir kuvvet kullanmaya izin verip vermediği anlamında, önemli bir tartışma konusu haline getirmiştir. BM’nin kuruluşundan sonra gerçekleşen müdahalelerin kuvvet kullanma yasağına insancıl temelde bir istisna yaratıp yaratmadığına ilişkin tartışmalar uluslararası hukukta bir karşılık bulamamıştır. 1990’lı yıllarda böyle bir insancıl müdahale istisnası, devletlerin uygulamaları ve öğretinin görüşleri çerçevesinde yeniden ele alınmış ve meşru insancıl müdahale ve Koruma Sorumluluğu yaklaşımları ile meseleye bir cevap aranmıştır. Bu yaklaşımların, kuvvet kullanma yasağının kapsamını ve istisnalarını belirleyen kurallar ile bağdaştığı söylenemez. Libya müdahalesi bu durumun önemli bir göstergesidir. Suriye’de devam eden iç savaş, insancıl müdahale dışında da yolların aranması gerekliliğini gündeme getirmektedir.
The Libya intervention and civil war in the Syria renders humanitarian intervention a crucial matter for discussion on the way whether or not international law allows this kind of use of force. After establishing of the UN, international law order does not reply in the affirmative way to the discussion about humanitarian interventions as a new exception to the prohibition of the use of force. Such an exception based of humanitarian intervention in the 1990s has been referred once again with the approaches of ‘legitimate intervention’ and ‘responsibility to protect’ in the light of state practices and writings of scholars. It is quite clear that these approaches are not compatible with the well-established rule of the prohibition of the use of force and its strictly defined exceptions. The Libya intervention is an important benchmark test for that picture. Ongoing civil war in the Syria, on the other hand, evidences the necessity for alternative measures other than humanitarian intervention.
The Libya intervention and civil war in the Syria renders humanitarian intervention a crucial matter for discussion on the way whether or not international law allows this kind of use of force. After establishing of the UN, international law order does not reply in the affirmative way to the discussion about humanitarian interventions as a new exception to the prohibition of the use of force. Such an exception based of humanitarian intervention in the 1990s has been referred once again with the approaches of ‘legitimate intervention’ and ‘responsibility to protect’ in the light of state practices and writings of scholars. It is quite clear that these approaches are not compatible with the well-established rule of the prohibition of the use of force and its strictly defined exceptions. The Libya intervention is an important benchmark test for that picture. Ongoing civil war in the Syria, on the other hand, evidences the necessity for alternative measures other than humanitarian intervention.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İnsancıl müdahale, Koruma sorumluluğu, Libya, Suriye, Humanitarian intervention, Responsibility to protect, Libya, Syria
Kaynak
Uluslararası İlişkiler Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
11
Sayı
44
Künye
Sak. Y. (2015). Uluslararası hukukta insancıl müdahale ve Libya örneği: Suriye’de yaşanan ya da yaşanacaklar için dersler. Uluslararası İlişkiler Dergisi 11(44), s. 121-153.
