Mirası ret hakkının düşmesine sebep olan haller

Küçük Resim Yok

Tarih

2019

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Erişim Hakkı

CC0 1.0 Universal
info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Dergi sayısı

Özet

Hukukumuzda külli halefiyet ilkesi uyarınca mirasçı olmak yönünde bir isteğin bulunması veya miras bırakanın ölümünden haberdar olunması aranmaksızın mirasçılar kendiliğinden mirasçılık sıfatına sahip olurlar. Bununla birlikte miras bırakanın ölümüyle mirasçının mirası kazanması ise geçici niteliktedir. Mirasçıların mirası kazanması, ret süresi içinde mirası reddetmeme bozucu koşuluna bağlanmıştır. Geçici kazanma ve geçici mirasçılık sıfatını kesin hale dönüştürecek olan, mirasın süresi içinde reddedilmemesidir. Mirasın reddi, bir hakkın bir kimseye dayatılamayacağı ilkesinin uzantısıdır. Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinin ikinci fıkrasında mirası ret hakkının düşmesine sebep olan haller düzenlenmiştir. Hüküm uyarınca mirası ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya miras bırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez. Bu makalenin amacı, anılan hükümdeki hakkın çıkar ölçütü dikkate alınarak mirasçının ret hakkını düşüren hallerin, özellikle de mirasçının mirası örtülü kabulü anlamına gelen davranışların belirlenmesi ve bu amaçla özellikle Yargıtay kararları çerçevesinde somut olay örneklerinin verilmesidir.
In Turkish law and under the principle of universal succession, the heirs take the title to inheritance irrespectiveof their intention in this regard or their knowledge of the death of the deceased. However, this universal transferof inheritance to the heirs is temporary and subject to the condition that they do not renounce the inheritance with in the time limit. Their title becomes final only after the elapse of this period for the renunciation. Renunciation of inheritance can be considered as an extension of the principle that no right can be imposedagainst one’s will. Under Article 610/II of Turkish Civil Code, the cases caused forfeiture of right to disclaim. Inaccordance with such article where an heir has interfered in the axairs of the estate before expiry of thedisclaimer time limit or has acted in a manner not conducive to administering the estate or maintaining thedeceased’s business activities, or where he or she has appropriated or concealed objects belonging to theestate, he or she is no longer entitled to disclaim the inheritance. The aim of this work is to specify the casescaused forfeiture of right to disclaim considering the right’s interest criterion under such article, particularly anheir’s acts being inferred the implicit acceptance of inheritance and for this purpose to exemplify the concretecases.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Miras, Mirası ret hakkı, Mirasın reddi, Mirası red hakkının düşmesi, Mirasın kabulü, Tereke malları, Inheritance, Right of disclaim of inheritance, Disclaim of inheritance, Forfeiture of right to disclaim, Acceptance of inheritance, Objects belonging to the estate

Kaynak

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

14

Sayı

175-176

Künye

Ürem, M. (2019). Mirası ret hakkının düşmesine sebep olan haller. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(175-176), s. 779-815.