Healthcare professionals who did not get COVID-19 vaccine, but why?

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0001-6043-5063en_US
dc.authorid0000-0002-2672-8863en_US
dc.authorid0000-0001-9543-0000en_US
dc.contributor.authorÖzdemir, Mehmet Emin
dc.contributor.authorAkova, İrem
dc.contributor.authorCeylan, Ahmet
dc.date.accessioned2024-07-12T21:09:14Z
dc.date.available2024-07-12T21:09:14Z
dc.date.issued2022en_US
dc.departmentFakülteler, Tıp Fakültesien_US
dc.description.abstractObjective: In this study, it was aimed to determine the percentage of not being vaccinated and the reasons for not being vaccinated among 112 Emergency Health Services employees. Materials and Methods: Calculations were made by applying chi-square test and logistic regression using Spss 21 program. Ethical Permission was obtained from the Non-Invasive Ethics Committee .(Decision date: 26.05.2021, Decision No: 2021-05/02) Results: Of the 197 employees participating in the study, 26 were doctors (13.2%), 171 (86.8%) were other healthcare professionals. 106 of them were female (53.8%), 132 people were between 20-30 years old (67.0%) 55 were 31-50 years old (27.9%), 110 of them were married. Being married increased the rejection of vaccines 2.3 times (p = 0.017). Being previously infected with COVID-19 increased vaccine rejection 2.2 times (p = 0.033). Conclusion: The presence of these opposition and reservations on the side that can convince the society like the health personnel shows that there is a much higher rate in the society. In order to quickly recover from this epidemic, the public should be informed by reliable scientists about COVID-19 vaccines and their fear, anxiety and reservations should be eliminated. The higher the unconvinced number, the less beneficial vaccines will be.en_US
dc.description.abstractObjective: In this study, it was aimed to determine the percentage of not being vaccinated and the reasons for not being vaccinated among 112 Emergency Health Services employees. Materials and Methods: Calculations were made by applying chi-square test and logistic regression using Spss 21 program. Ethical Permission was obtained from the Non-Invasive Ethics Committee .(Decision date: 26.05.2021, Decision No: 2021-05/02) Results: Of the 197 employees participating in the study, 26 were doctors (13.2%), 171 (86.8%) were other healthcare professionals. 106 of them were female (53.8%), 132 people were between 20-30 years old (67.0%) 55 were 31-50 years old (27.9%), 110 of them were married. Being married increased the rejection of vaccines 2.3 times (p = 0.017). Being previously infected with COVID-19 increased vaccine rejection 2.2 times (p = 0.033). Conclusion: The presence of these opposition and reservations on the side that can convince the society like the health personnel shows that there is a much higher rate in the society. In order to quickly recover from this epidemic, the public should be informed by reliable scientists about COVID-19 vaccines and their fear, anxiety and reservations should be eliminated. The higher the unconvinced number, the less beneficial vaccines will be.en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada 112 Acil Sağlık Hizmetleri çalışanları arasında aşı yaptırmama yüzdesini ve aşı yaptırmama nedenlerini belirlemek amaçlanmıştır. Materyal ve Metodlar: 197 sağlık çalışanının dosyası geriye doğru tarandı. Dosyalar taranarak çeşitli sosyodemografik ve diğer değişkenlerin (yaş, cinsiyet, medeni durum, tetanoz, kızamık, kızamıkçık, kabakulak aşısı vakaları) etkileri geriye dönük olarak araştırıldı.Hesaplamalar Windows SPSS Sürüm 21.0 (SPSS, Inc., Chicago, IL, ABD) programı kullanılarak ki-kare testi ve lojistik regresyon uygulanarak yapılmıştır. Çalışma 06.2021 tarihinde retrospektif dosya taraması şeklinde yapılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan 197 çalışandan 128'i (%65) aşıyı kabul ederken, 69'u aşıyı (%35) reddetti. Aşılanmayan 69 kişiden 37'si (%53,6) kadın, 49'u 20-30 yaşları arasında (%71), 44'ü evli (%63,8) ve 64'ü hekim dışı sağlık personeliydi. (92, %8). Evli olmak aşı reddini 2,3 kat artırmıştır (p = 0,017). Daha önce COVID-19 ile enfekte olmak aşı reddini 2,2 kat artırmıştır (p = 0.033).Sonuç: Çalışmada aşılanmamış kişi sayısı çoğunlukta olmasa da sağlık çalışanları arasında bu sayının bulunması salgın hastalık yönetimi için hayal kırıklığı yaratıyor. Bu pandemiden hızlı bir şekilde kurtulmak için halkın güvenilir bilim adamları tarafından COVID-19 aşıları hakkında bilgilendirilmesi, korku, endişe ve çekincelerinin giderilmesi gerekmektedir. İkna edilemeyen sayı ne kadar yüksek olursa, aşılar o kadar az faydalı olacaktır.en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada 112 Acil Sağlık Hizmetleri çalışanları arasında aşı yaptırmama yüzdesini ve aşı yaptırmama nedenlerini belirlemek amaçlanmıştır. Materyal ve Metodlar: 197 sağlık çalışanının dosyası geriye doğru tarandı. Dosyalar taranarak çeşitli sosyodemografik ve diğer değişkenlerin (yaş, cinsiyet, medeni durum, tetanoz, kızamık, kızamıkçık, kabakulak aşısı vakaları) etkileri geriye dönük olarak araştırıldı.Hesaplamalar Windows SPSS Sürüm 21.0 (SPSS, Inc., Chicago, IL, ABD) programı kullanılarak ki-kare testi ve lojistik regresyon uygulanarak yapılmıştır. Çalışma 06.2021 tarihinde retrospektif dosya taraması şeklinde yapılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan 197 çalışandan 128'i (%65) aşıyı kabul ederken, 69'u aşıyı (%35) reddetti. Aşılanmayan 69 kişiden 37'si (%53,6) kadın, 49'u 20-30 yaşları arasında (%71), 44'ü evli (%63,8) ve 64'ü hekim dışı sağlık personeliydi. (92, %8). Evli olmak aşı reddini 2,3 kat artırmıştır (p = 0,017). Daha önce COVID-19 ile enfekte olmak aşı reddini 2,2 kat artırmıştır (p = 0.033).Sonuç: Çalışmada aşılanmamış kişi sayısı çoğunlukta olmasa da sağlık çalışanları arasında bu sayının bulunması salgın hastalık yönetimi için hayal kırıklığı yaratıyor. Bu pandemiden hızlı bir şekilde kurtulmak için halkın güvenilir bilim adamları tarafından COVID-19 aşıları hakkında bilgilendirilmesi, korku, endişe ve çekincelerinin giderilmesi gerekmektedir. İkna edilemeyen sayı ne kadar yüksek olursa, aşılar o kadar az faydalı olacaktır.en_US
dc.identifier.citationÖzdemir, M. E., Akova, İ., Ceylan, A. (2022) Healthcare professionals who did not get COVID-19 vaccine, but why? / COVID-19 aşısı yaptırmayan sağlıkçılar, ama neden? Maltepe Tıp Dergisi, Maltepe Üniversitesi. 14(1), s. 1-6.en_US
dc.identifier.endpage6en_US
dc.identifier.issn2602-2915
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/4187
dc.identifier.volume14en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Tıp Dergisi / Maltepe Medical Journalen_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Hakemli Dergide Makale - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY02518
dc.subjectCOVID-19 vaccinesen_US
dc.subjectCOVID-19 vaccinesen_US
dc.subjectHealthcare professionalsen_US
dc.subjectHealthcare professionalsen_US
dc.subjectVaccine hesitancyen_US
dc.subjectVaccine hesitancyen_US
dc.subjectSafetyen_US
dc.subjectSafetyen_US
dc.subjectEfficacyen_US
dc.subjectEfficacyen_US
dc.subjectCOVID-19 aşılarıen_US
dc.subjectCOVID-19 aşılarıen_US
dc.subjectSağlık çalışanlarıen_US
dc.subjectSağlık çalışanlarıen_US
dc.subjectAşı tereddütüen_US
dc.subjectAşı tereddütüen_US
dc.subjectGüvenliken_US
dc.subjectGüvenliken_US
dc.subjectEtkinliken_US
dc.subjectEtkinliken_US
dc.titleHealthcare professionals who did not get COVID-19 vaccine, but why?en_US
dc.title.alternativeCOVID-19 aşısı yaptırmayan sağlıkçılar, ama neden?en_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Tıp Fakültesi Koleksiyonu