Challenges to global industrialization: why the international court of justice has received zero intellectual property cases till date
Küçük Resim Yok
Tarih
2016
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Maltepe Üniversitesi
Erişim Hakkı
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
The lnternational court of Justice is the most successful attempt at having an lnternational Court till date and has adjudicated many decisions tilI date upholding justice and resolving conflicts between sovereign nations. However, the lnternational court of Justice has its drawbacks and this paper will examine only one aspect of the drawback, that is - What happened with the Court when it came to conflicts based on international disputes of lntellectual Property? To say that the lnternational court of Justice has miserably failed in the arena of lnternational lntellectual Property would be gentlemanly language towards appraising the situation that has arisen today in the disputes of lnternational lntellectual Property. The International court of Justice has received absolutely zero references of lntellectual Property disputes till date even though it has mandatory jurisdiction over the Berne convention, Paris convention and the like, and being one of the most powerful and important organs of the United Nations Organization. Why then, has the lnternational court of Justice failed so miserably to do its job when it came to the field of disputes relating to lntellectual Property? This paper examines the various conventions, examines the enforceability of the decisions of the lnternational court of Justice, studies various alternative remedies and seeks to find the answer to the question dwelling in the minds of a lot of people.
Uluslararası Adalet Divanı, bağımsız milletler arasındaki uyuşmazlıkları çözmede, adaleti korumada birçok karar vermiş ve milletlerarası karar mahkemesi olması açısından en başarılı girişimdir. Ancak, uluslararası Adalet Divanı'nın kendine has sakıncaları vardır ve burada bu sakıncalardan bir tanesi incelenecektir. Fikri mülkiyetin uluslararası ihtilafa dayalı çatışmaları meydana geldiğinde mahkemede ne oldu? Bugün, yükselen uluslararası fikri mülkiyetin çatışma meselesi göz önüne alındığında, Uluslararası Adalet Divanı'nın berbat olduğunu söylemek çok kibar bir ifade olurdu. Uluslararası Adalet Mahkemesi, Paris Kongresi, Berne Kongresi ve benzerleri gibi Birleşmiş Milletler organizasyonun en güçlü ve en önemli organlarından biri olmasına ve zorunlu yargı kararlarına rağmen fikri mülkiyet çatışmaları konusunda günümüze değin sıfır referans elde etmiştir. Öyleyse niçin uluslararası Adalet Mahkemesi Fikri mülkiyetlerle ilgili çatışma sahasına girdiğinde başarısız oldu? Bu belge çeşitli kongreleri, Uluslararası Adalet Mahkemesinin kararlarının uygulanabilirliğini inceler, insanların aklında yer eden sorulara cevap bulmak için araştırma yapar ve çeşitli alternatif çözümler için çalışır.
Uluslararası Adalet Divanı, bağımsız milletler arasındaki uyuşmazlıkları çözmede, adaleti korumada birçok karar vermiş ve milletlerarası karar mahkemesi olması açısından en başarılı girişimdir. Ancak, uluslararası Adalet Divanı'nın kendine has sakıncaları vardır ve burada bu sakıncalardan bir tanesi incelenecektir. Fikri mülkiyetin uluslararası ihtilafa dayalı çatışmaları meydana geldiğinde mahkemede ne oldu? Bugün, yükselen uluslararası fikri mülkiyetin çatışma meselesi göz önüne alındığında, Uluslararası Adalet Divanı'nın berbat olduğunu söylemek çok kibar bir ifade olurdu. Uluslararası Adalet Mahkemesi, Paris Kongresi, Berne Kongresi ve benzerleri gibi Birleşmiş Milletler organizasyonun en güçlü ve en önemli organlarından biri olmasına ve zorunlu yargı kararlarına rağmen fikri mülkiyet çatışmaları konusunda günümüze değin sıfır referans elde etmiştir. Öyleyse niçin uluslararası Adalet Mahkemesi Fikri mülkiyetlerle ilgili çatışma sahasına girdiğinde başarısız oldu? Bu belge çeşitli kongreleri, Uluslararası Adalet Mahkemesinin kararlarının uygulanabilirliğini inceler, insanların aklında yer eden sorulara cevap bulmak için araştırma yapar ve çeşitli alternatif çözümler için çalışır.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
International Faculty of Law Student Congress 2016
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Bose, D. (2016). Challenges to global industrialization: why the international court of justice has received zero intellectual property cases till date / Küresel sanayileşmedeki zorluklar: uluslararası adalet divanının bu zamana kadar fikri mülkiyet davası almamasının nedeni. Maltepe Üniversitesi, International Faculty of Law Student Congress 2016. s. 19-20.
