ESWL’de hasta kontrollü veya anestezist kontrollü sedasyon/analjezi yöntemlerinin karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-5543-7176en_US
dc.authorid0000-0003-2762-2216en_US
dc.contributor.authorKızıltunç, Bilgiser
dc.contributor.authorAltıntaş, Fatiş
dc.date.accessioned2024-07-12T21:18:31Z
dc.date.available2024-07-12T21:18:31Z
dc.date.issued2021en_US
dc.departmentRektörlük, Rektörlüğe Bağlı Birimler, Maltepe Üniversitesi Yayınlarıen_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada üriner sistem taşlarının, beden dışı şok dalgalarıyla taş kırma (ESWL) ile tedavisinde propofol ve remifentanil ile sağlanan anestezist kontrollü sedasyon/analjezi (AKSA) ile hasta kontrollü sedasyon/analjezi (HKSA) yöntemlerinin hasta konforu, derlenme hızı, psikomotor ve bilişsel fonksiyonlar üzerine etkilerini karşılaştırmayı amaçladık. Materyal ve Metodlar: ASA fiziksel durum sınıflaması I-II olan 40 erişkin hasta çalışmaya alındı, rastlantısal olarak iki gruba ayrıldı ve temel kognitif fonksiyonları değerlendirmek üzere Standardize Mini Mental Test (SMMT) yapıldı. Propofol/remifentanil ile Grup H’de hasta kontrollü (HKSA), Grup A’da anestezist kontrollü (AKSA) sedasyon/ analjezi yöntemi uygulandı. Hastaların yaşı, ASA puanı, vücut ağırlığı, vital bulguları, ağrı skorları, ilaç dozları, derleme kalitesi ve zamanları işlem öncesi ve işlem sırasında kaydedildi. Çalışmadan elde edilen verilerin istatistiksel analizi için SPSS (Statistical Package for Social Sciences) for Windows 10.0 programı kullanıldı. İstatistiksel olarak anlamlılık p<0.05 düzeyinde değerlendirildi. Bulgular: Yaş ortalaması 44.27±12.85 yıl idi. Yaş, vücut ağırlığı ve ASA fiziksel durumlarına göre gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0.05). AKSA yöntemi uygulanan hastaların büyük çoğunluğunda geçici desatürasyon gözlendi. HKSA yöntemi uygulanan hasta grubunda ise yeterli analjezi sağlanırken, hastalar hemodinamik ve solunumsal yönden stabildi. HKSA yöntemi uygulanan grupta derlenme zamanı daha kısa, kullanılan ilaç miktarları da daha azdı. Hastaların hiçbirinde ek ilaç gereksinimi olmadı. Yine söz konusu gruptaki hastaların AKSA yöntemi uygulanan hastalara göre kognitif fonksiyonlarının geri dönüşü daha kısa zamanda gerçekleşti. Sonuç: Çalışmamızda hasta kontrollü sedasyon/analjezi yöntemi ile yeterli analjezi sağlanırken, anestezist kontrollü yönteme göre daha güvenli bir işlem süreci ve kısa zamanda derlenme sağlandı.en_US
dc.description.abstractAim: The purpose of this study is to compare anesthesiologist-controlled sedation/analgesia (ACSA) and patient-controlled sedation/analgesia (PCSA) in patients undergoing extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for urinary calculi. Material and Methods: 40 patients scheduled for ESWL treatment (ASA I or II) were investigated. They were randomly allocated to two groups and Standardized Mini Mental Test (SMMT) was applied to evaluate basic cognitive functions. Patient controlled (PCSA) in Group H and anesthetistcontrolled (ACSA) sedation/analgesia method was used in Group A with propofol/remifentanil. The patients’ age, ASA score, body weight, vital signs, pain scores, drug doses, review quality and time were recorded before and during the procedure. SPSS (Statistical Package for Social Sciences) for Windows 10.0 program was used for the statistical analysis of the data obtained from the study. Statistical significance was evaluated at the p <0.05 level. Results: The mean age was 44.27 ± 12.85 years. There was no statistically significant difference between the groups in terms of age, body weight and ASA physical status (p> 0.05). Transient desaturation was observed in the majority of patients who underwent the ACSA method. While adequate analgesia was provided in the patient group in whom the PCSA method was applied, the patients were hemodynamically and respiratoryly stable. Recovery time was shorter and the amount of drugs used was less in the group in which the PCSA method was applied. None of the patients required additional medication. Again, the recovery of cognitive functions of the patients in the mentioned group occurred in a shorter time compared to the patients who received the ACSA method. Conclusion: This study demonstrated that PCSA is associated with safe and early psycomotor recovery, and sufficient pain control and no major complications are related to this method.en_US
dc.identifier.citationKızıltunç, B. ve Altıntaş, F. (2021). ESWL’de hasta kontrollü veya anestezist kontrollü sedasyon/analjezi yöntemlerinin karşılaştırılması / Comparison of patient controlled or anesthetic controlled sedation/analgesia methods in ESWL. Maltepe Tıp Dergisi, Maltepe Üniversitesi.en_US
dc.identifier.endpage27en_US
dc.identifier.issn2602-2915
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage22en_US
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/maltepetipderg/issue/62100/913954
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/4984
dc.identifier.volume13en_US
dc.institutionauthorKızıltunç, Bilgiser
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Tıp Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUluslararası Hakemli Dergide Makale - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.snmzKY02498
dc.subjectBeden dışı şok dalgalarıyla taş kırma (ESWL)en_US
dc.subjectHasta kontrollü sedasyon ve analjezi (HKSA)en_US
dc.subjectPropofolen_US
dc.subjectRemifentanilen_US
dc.subjectExtracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL)en_US
dc.subjectPatient-controlled sedation/analgesia (PCSA)en_US
dc.subjectPropofolen_US
dc.subjectRemifentanien_US
dc.titleESWL’de hasta kontrollü veya anestezist kontrollü sedasyon/analjezi yöntemlerinin karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of patient controlled or anesthetic controlled sedation/analgesia methods in ESWLen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Rektörlük- Maltepe Üniversitesi Kitapları Koleksiyonu