The truth about anti-suit injunctions in support of arbitration

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorSifat, Shafkat Fahmid
dc.contributor.editorGençal, Talha
dc.date.accessioned2024-07-12T21:26:09Z
dc.date.available2024-07-12T21:26:09Z
dc.date.issued2015en_US
dc.departmentMaltepe Üniversitesi, Rektörlüken_US
dc.description.abstractln this paper, the author mainly focuses on the legal literature of UK. Singapore and civil law jurisdictions (primarily Europe), along with international conventions and statutes. Part Iof this paper states that anti-suit injunctions in general, indirectly interfere with the sovereignty of foreign courts, albeit the fact that the injunctions are targeted towards the defendants, not the courts; thus courts are cautious in issuing them. Part ll asserts that though a cautious approach is taken in issuing non-contractual injunctions, the characteristics of arbitration agreements vest the supervisory court of the arbitration with sufficient interest to uphold the contractual bargains, assume jurisdiction on the matter and issue anti-suit injunctions less strictly, which disregards comity.en_US
dc.description.abstractBu makalede, yazar genel olarak Birleşik Krallık, Singapur ve Kıta Avrupası hukuk sistemleri, ayrıca uluslararası sözIeşmeler ve statüler üzerinde yoğunlaşmıştır. Bu makalenin 1. bölümü dava açmama emirIerinden genel olarak dolaylı olarak yabancı mahkemelerin egemenlik haklarına müdahale etmesi, ancak bu emirlerin mahkemelere değil de davalılara yönelik olduğu gerçeğine mahkemelerin bu emirlere karar verirken dikkatli olduğuyla ilgilidir. 2. bölüm ise sözIeşme dışı emirlerin alınmasında da dikkatli bir yaklaşım alınmasına rağmen, tahkim anlaşmasının karakterinden doğan tahkimin denetleyici mahkemesinin; sözleşmesel gereklilikleri yeterli bir ilgiyle destekleyen ve konuda yargı yetkisini öne suren ve bir mahkemenin diğer bir mahkemenin hukuk yetkisini kabul etmesi görüşünü göz ardı etmesine karşın dava açmama emirlerini çok katı olmayan bir şekilde aldığı öne sürüImüştür.en_US
dc.identifier.citationSifat, S.F. (2015). The truth about anti-suit injunctions in support of arbitration. Gençal, T. (ed.). 2015 İstanbul International Law Students Congress (61-63 ss.). İstanbul: Maltepe Üniversitesi.en_US
dc.identifier.endpage63en_US
dc.identifier.isbn978-975-6760-72-7
dc.identifier.startpage61en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/5831
dc.language.isoenen_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartof2015 İstanbul International Law Student Congressen_US
dc.relation.publicationcategoryUluslararası Konferans Öğesi - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.snmzKY06855
dc.subjectAnti-suit injunctionen_US
dc.subjectArbitration agreementen_US
dc.subjectSovereignty of courten_US
dc.subjectDava açmama emrien_US
dc.subjectTahkim anlaşmasıen_US
dc.subjectMahkemelerin egemenliğien_US
dc.titleThe truth about anti-suit injunctions in support of arbitrationen_US
dc.title.alternativeTahkimi destekleyen dava açmama emirleri ile ilgili gerçekleren_US
dc.typeConference Object
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

Kongreler - Rektörlük