Yüzyılımızda iki antropoloji anlayışı Heidegger ve Mengüşoğlu

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorİyi, Sevgi
dc.date.accessioned2024-07-12T20:45:03Z
dc.date.available2024-07-12T20:45:03Z
dc.date.issued2000en_US
dc.departmentFakülteler, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümüen_US
dc.description.abstractBu yazıda, yüzyılımızda insan sorununa eğilen ve çözüm arayan iki düşünürün farklı bakış açıları irdelenecektir. Çağımızda insanın yurtsuzluğu olgusundan yola çıkan Heidegger, modem çağda insanın bu durumunun nedenini, batı düşünüşünde uzun süren bir dönem boyunca egemen olan bir düşünme tarzına- metafizik düşünmeye - bağlar. İnsanın, yurtsuzluktan kurtulmasının da ancak, metafizik düşünmenin aşılmasıyla olabileceği sonucuna varır. Bu aşma ancak Varolma da (Dasein) gerçekleşebileceği için de Varolmanın çözümlemesini yapar. Böylece Heidegger insanı, Varolma kavramının çözümlenmesi yoluyla araştırır. Buna karşılık Mengüşoğlu'ya göre insan problemine herhangi bir kavramdan hareketle yaklaşmak yanıltıcıdır. Bu nedenle o, mevcut antropoloji anlayışlarını eleştirir ve adına Ontolojik Antropoloji dediği yeni bir antropoloji geliştirir. Bu antropoloji, insanı herhangi bir kavramdan değil, somut biyopsişik bütünlüğünden kalkarak araştınr. Böylece bu antropoloji, insan dünyasında ortaya çıkan somut problemlere yaklaşmada daha elverişlidir.en_US
dc.description.abstractThis article deals with the different viewpoints of two philosophers of the XX. cenmry, the German philosopher Heidegger and the Turkish philosopher who tackle the problem of man and wish to solve this problem in this cenmry. Heidegger starts out the case of homelessness of man in our age. He emphasizes that the reason for this case of man in modem age is a way of thinking-"metaphysical thinking" - which has been dominant for a long time in westem thinking. According to him, the salvation of man from this case-homelessness- is possible only by way of transcending "metaphysical thinking". Thinking the sole possibility of this transcending lies in Dasein, he deals with Daseinsanalytik, an analysis of this concept. Thus, Heidegger approaches human being from a conceptual point of view. But Mengüşoğlu is against to approaching man from a conceptual viewpoint. He thinks that this way of approaching will lead us into errOL Therefore, he critizes current anthropological viewpoints and he founds a new anthropology which he calls ontological anthropology. This anthropology deals with man not through any conception but through "his concrete biopsychic wholeness". Thus this new anthroplogy seems to be more suitable approaching man and solving concrete problems in human world.en_US
dc.identifier.citationİyi, S. (2000). Yüzyılımızda iki antropoloji anlayışı Heidegger ve Mengüşoğlu. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Hacettepe Üniversitesi. 17(2), s. 57-67.en_US
dc.identifier.endpage67en_US
dc.identifier.issn2630-5976
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage57en_US
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/huefd
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/1724
dc.identifier.volume17en_US
dc.institutionauthorİyi, Sevgi
dc.language.isotren_US
dc.publisherHacettepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofHacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUlusal Hakemli Dergide Makale - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKY01117
dc.subjectİnsanen_US
dc.subjectAntropolojien_US
dc.subjectMetafizik düşünmeen_US
dc.subjectYurtsuzluken_US
dc.subjectVarolma(dasein)en_US
dc.subjectYaklaşımen_US
dc.subjectSomut biyopisişik bütünlüken_US
dc.subjectManen_US
dc.subjectAnthropologyen_US
dc.subjectHomelessnessen_US
dc.subjectMetaphysical thinkingen_US
dc.subjectDaseinen_US
dc.subjectApproachen_US
dc.subjectConcrete biopsychic wholenessen_US
dc.titleYüzyılımızda iki antropoloji anlayışı Heidegger ve Mengüşoğluen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Koleksiyonu