Thomas Kuhn ve devrimler yoluyla birikimsel ilerleme

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-2453-4184en_US
dc.contributor.authorTümkaya, Serdal
dc.date.accessioned2024-07-12T20:56:27Z
dc.date.available2024-07-12T20:56:27Z
dc.date.issued2018en_US
dc.departmentMaltepe Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesien_US
dc.description.abstractThomas Kuhn’un bilimi şu şekilde yorumladığı sıklıkla söylenir: (i) Kuhn’a göre bilim ilerlemeci değildir, (ii) ilerlemecidir ama ilerlemesi birikimsel değildir, (iii) ilerler ama ilerlemesi doğrusal değildir (iv) olağan bilim birikerek ilerler ama paradigma değişimi yoluyla bilim birikerek ilerlemez. Bu dört iddianın hepsi temelde Kuhn’un çizdiği bilim resmindeki bazı temel öğelerin çarpık anlaşılmasına dayanmaktadır. Kuhn için olağan bilim ve paradigma kavramları içten bağlıdır. Dolayısıyla, birine dair bir yanılgı etkisini doğrudan ötekinde gösterebilmektedir. Bu çalışmada Thomas Kuhn’un hem bilimsel ilerlemenin varlığını hem de, en azından belirli bir anlamda ve sınırlı derecede olmak üzere bu ilerlemenin birikimsel olduğunu hem olağan hem olağanüstü bilim dönemleri için savunduğu gösterilmeye çalışılacaktır.en_US
dc.description.abstractIt has been frequently claimed that Kuhnian picture of science is the following: (i) According to Kuhn, science is not progressive, (ii) is progressive but not cumulative, (iii) is progressive but notlinear (iv) normal science (cumulatively) progresses but paradigm change is not (or not cumulatively) progressive. All these four mistakes, I try to show, are the results of some other mischaracterizations about some basic elements of Kuhnian picture of science. For Kuhn, normal science and the notion of paradigm is so closely associated. Therefore, any misperception about one of them would have repercussions into the other. However, because the shattering of normal science through emergence of a new paradigm results in the situation in which scientists have to make paradigm choices, the following problem immediately emerges: If a philosopher mistakes Kuhnian ideas regarding theory choice, then she would easily mistake Kuhnian ideas related to scientific progress, whether it be normal or extra-ordinary science. Here I argue that Kuhn has defended the existence, importance, and (in a certain sense) the cumulative character of scientific progress, both within normal science and also through scientific revolution.en_US
dc.identifier.citationTümkaya, S. (2018). Thomas Kuhn ve devrimler yoluyla birikimsel ilerleme / Thomas Kuhn and scientific progress. Maltepe Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi. s. 238-256.en_US
dc.identifier.endpage256en_US
dc.identifier.issn1303-3115
dc.identifier.issue1+2en_US
dc.identifier.startpage238en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12415/2992
dc.institutionauthorTümkaya, Serdal
dc.language.isotren_US
dc.publisherMaltepe Üniversitesien_US
dc.relation.ispartofMaltepe Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryUluslararası Hakemli Dergide Makale - Başka Kurum Yazarıen_US
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.snmzKY02546
dc.subjectKuhnen_US
dc.subjectbilimsel ilerlemenin doğasıen_US
dc.subjectnesnelliken_US
dc.subjectnesnel hakikaten_US
dc.subjectbilimsel devrimleren_US
dc.subjectKuhnen_US
dc.subjectthe nature of scientific progressen_US
dc.subjectobjectivityen_US
dc.subjectobjective truthen_US
dc.subjectscientific revolutionsen_US
dc.titleThomas Kuhn ve devrimler yoluyla birikimsel ilerlemeen_US
dc.title.alternativeThomas Kuhn and scientific progressen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Koleksiyon

İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Koleksiyonu